Постановление Московского городского суда от 06 августа 2013 N 10-7479/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - состояние здоровья - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 06 августа 2013 N 10-7479/13

Судья Назаренко А.И. Дело N 10-7479 /2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 августа 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Селиной М.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

адвоката Руднева И.В., предоставившего удостоверение N 9796 и ордер N 348 от 16 июля 2013 года,

подозреваемого Царева А.В.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 августа 2013 года апелляционную жалобу адвоката Руднева И.В. в защиту Царева А.В. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 12 июля 2013 года, которым в отношении

Царева А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 сентября 2013 года включительно.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании в отношении Царева А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста или залога, а также продления срока задержания подозреваемого на 72 часа - отказано.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав Царева А.В. и адвоката Руднева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судья

установила:

Органами уголовного преследования Царев А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

04 июля 2013 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ Следственного комитета РФ по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Царев А.В. задержан в 22 часа 20 минут 11 июля 2013 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Царева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что Царев А.В. подозревается в совершении тяжкого преступления совместно с неустановленными соучастниками, следствие располагает данными, что ранее подозреваемый высказывал угрозы в адрес свидетеля С.Д.А., до момента фактического задержания Царев А.В. предпринимал активные действия, направленные на создание условий для избегания привлечения к уголовной ответственности; в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Царев А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому отсутствуют основания для избрания иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановлением от 12 июля 2013 года судьей Симоновского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Царева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 сентября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Руднев И.В., подробно излагая несогласие с постановлением о возбуждении уголовного дела и обстоятельствами, послужившими основанием для возбуждения уголовного дела, выражает несогласие с судебным решением, считает, что в отношении Царева А.В. вплоть до рассмотрения уголовного дела по существу непосредственно в суде, может быть избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, что позволяют нормы уголовно-процессуального закона. По мнению защитника, такое основание для избрания подозреваемому Цареву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, как оказание воздействия на свидетелей, является беспочвенным, поскольку именно показания свидетелей должны послужить оправданию Царева А.В.; скрываться за границей Царев А.В. также не намерен, более того, срок действия его заграничного паспорта истек в июне 2013 года. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, защитник

Кроме того, защитник просит учесть состояние здоровья подозреваемого Царева А.В. и его семейное положение, состояние здоровья членов его семьи, то обстоятельство, что Царев А.В. является единственным кормильцем в семье, поэтому ему возможно избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Соответственно, защитник просит отказать органам предварительного следствия в удовлетворении ходатайства о заключении подозреваемого Царева А.В. под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый Царев А.В. и защитник - адвокат Руднев И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить в отношении Царева А.В. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкина А.А., полагая, что постановление суда в отношении Царева А.В. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что на момент рассмотрения ходатайства следствия Царев А.В. подозревался в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости избрания в отношении Царева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении должным образом мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Задержание Царева А.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, как усматривается из представленных в суд первой инстанции материалов, является соответствующим требованиям закона, так как осуществлено надлежащим должностным лицом при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о причастности подозреваемого к совершению преступления.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для избрания Цареву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, об избрании меры пресечения без учета сведений о личности Царева А.В., семейном положении, состоянии здоровья самого подозреваемого и членов его семьи, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Царева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого подозревался Царев А.В., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Царева А.В. к совершению преступления. А обсуждение вопросов, касающихся виновности либо невиновности Царева А.В., а также правильности квалификации его действий, как обоснованно указано судом первой инстанции, не могло являться предметом рассмотрения, поскольку указанные вопросы разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Судом первой инстанции в должной мере учтены сведения, представленные следствием, которые позволили суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Царев А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, поэтому ходатайство стороны защиты об избрании иной меры пресечения обоснованно признано не подлежащим удовлетворению.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения Цареву А.В. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство следователя составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения, а также избрания Цареву А.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника - адвоката Руднева И.В., по мнению судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

постановила:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 12 июля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Царева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Селина М.Е.