Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7482/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное следствие - особо тяжкие преступления)

Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7482/13

Судья Аккуратова И.В. Дело N 10-7482

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 7 августа 2013 года

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Скузоватова М.И., предоставившего удостоверение N 4503 и ордер N 32у от 7 августа 2013 года;

обвиняемого Левашова М. И.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Левашова В.Э. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года, которым

Левашову В. Э., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 6 УК РФ,-

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть 16 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., обвиняемого Левашова В.Э. и адвоката Скузоватова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

16 мая 2013 года следователем по особо важным делам Юго-Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ возбуждено уголовное дело в отношении Левашова, по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 6 УК РФ.

16 мая 2013 года Левашов был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, а 18 мая 2013 года Мещанским районным судом города Москвы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 мая 2013 года Левашову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 6 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя Московского межрегионального управления на транспорте СК РФ до 16 августа 2013 года.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Левашову продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 16 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Левашов Э.В. просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения не связанную с заключением под стражу, поскольку суд не принял во внимание его семейное положение, наличие беременной жены и троих малолетних детей, также суд не учел, что одна из его дочерей серьезно больна и нуждается в помощи, поэтому выводы суда о том, что он скроется от органов предварительного следствия и суда являются несостоятельными.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания Левашову под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности его обвинения в причастности к совершенному преступлению.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Суд учитывал, что продление срока содержания под стражей Левашову обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствия волокиты по делу.

Решая вопрос по заявленному ходатайству следователя, суд учел, что Левашов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, занимал руководящую должность в Департаменте городского имущества Правительства города Москвы и обладает опытом работы в органах исполнительной власти, в связи с чем может повлиять на показания свидетелей.

Суд первой инстанции также проверил обоснованность подозрения в причастности Левашова к совершенному преступлению, которая подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Левашову срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а также данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе семейное положение обвиняемого - наличие беременной жены и троих малолетних детей, а также нуждающуюся в медицинской помощи матери обвиняемого.

Однако, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не нашел, не согласиться с чем оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании Левашову меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стажей.

Постановление суда мотивировано, также судом принята во внимание сложность дела и разумный срок, на который продляется содержание под стражей Левашову.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, судебной коллегии не представлено.

Рассмотрение материала в суде в отношении Левашова проходило в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, также при рассмотрении ходатайства судом учитывались мнения всех участников процесса, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемого Левашова является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, принимая во внимание, представленное в суд апелляционной инстанции стороной защиты характеризующих материалов на Левашова и на его детей, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Левашова В. Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: