Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7677/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7677/13

Судья Гапушина И.Ю. Дело N 10-7677/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 августа 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

обвиняемого Авдеева М.И.,

адвоката Власенко А.В., представившего удостоверение N 7124 и ордер N 114412 от 04 июля 2013 года,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Власенко А.В., Авдеева М.Ю. и обвиняемого Авдеева М.И. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года, которым

Авдееву МИ, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 01 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав обвиняемого Авдеева М.И. и адвоката Власенко А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

01 июня 2013 года Савеловским МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

01 июня 2013 года в 19 часов 30 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Авдеев М.И.

03 июня 2013 года Савеловским районным судом г. Москвы Авдееву М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 июня 2013 года Авдееву М.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

26 июля 2013 года срок предварительного следствия продлен и.о. руководителя Савеловского МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа - и.о. руководителя Савеловского МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Авдеева М.И. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2013 года включительно.

30 июля 2013 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Авдеева М.И. на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокаты Власенко А.В. и Авдеев М.Ю. считают постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считают, что выводы суда о том, что Авдеев М.И. может скрыться от органов предварительного расследования или суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью являются несостоятельными. Указывают на то, что суд предрешил вопрос о виновности Авдеева М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, что является недопустимым. Ссылаются на то, что суд не разрешил заявленные стороной защиты ходатайства о применении в отношении Авдеева М.И. иной, более мягкой меры пресечения, и не вынес по нему решение, что повлекло за собой нарушение прав обвиняемого. Просят постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемый Авдеев М.И. считает постановление суда необоснованным, указывает на то, что органами предварительного следствия не представлено доказательств того, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствии и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Ссылается на то, что тяжесть предъявленного ему обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Авдеев М.И. и адвокат Власенко А.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление отменить, избрать Авдееву М.И. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, а именно в виде залога, домашнего ареста либо личного поручительства.

Прокурор Бобек М.А., считая постановление законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционных жалоб необоснованными, просила постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Авдеева М.И. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Авдеева М.И. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Авдеева М.И., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, отсутствуют, учел особую тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Авдеев М.И., характер преступления и его конкретные обстоятельства, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Авдеев М.И. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности изменения в отношении Авдеева М.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Авдееву М.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде залога, домашнего ареста либо личного поручительства, о чем просили обвиняемый и адвокат Власенко А.В. в суде апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы адвокатов, суд, не входя в обсуждение вопроса о виновности Авдеева М.И. в инкриминируемом ему преступлении, исследовал представленные следственными органами материалы, и убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого Авдеева М.И., вследствие чего доводы жалобы адвокатов о том, что суд предрешил вопрос о виновности Авдеева М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности лица или невиновности, доказанности участия в совершении преступления, а также оценки представленных доказательств, разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Несостоятельными являются и доводы жалобы адвокатов о том, что суд не разрешил заявленные стороной защиты ходатайства о применении в отношении Авдеева М.И. иной, более мягкой меры пресечения, поскольку придя к выводу о необходимости продления Авдееву М.И. срока содержания под стражей, суд первой инстанции указал, что не усматривает оснований для изменения ранее избранной ему меры пресечения и применения к Авдееву М.И. более мягкой меры пресечения.

Сведений о наличии у Авдеева М.И. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется.

Вопреки доводам жалоб, судебное решение о продлении Авдееву М.И. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Авдеева М И оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья: