Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-7805/13 (ключевые темы: отсрочка отбывания наказания - предоставление отсрочки - занятость - исправительные колонии общего режима - освобождение от отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-7805/13

Судья Маркина Н.Н. Материал N 10-7805/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Агамова Д.Г.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием:

прокурора Перфильева С.С.,

адвоката Гущина В.А.(ордер N 98/35 от 30.08.2013г.,удостоверение N 946),

осужденной Ланец Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ланец Е.Е. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года, которым

Ланец Е.Е., осужденной 18 января 2013 года Чертановским районным судом г. Москвы по п. п. "а", "в" ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания по приговору от 18 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления осужденной Ланец Е.Е. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года Ланец Е.Е. была осуждена по п.п. "а", "в," ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 07 июля 2011 года. Приговор вступил в законную силу 27 мая 2013 года.

18 июля 2013 года постановлением судьи было отказано в удовлетворении ходатайств адвоката Паршикова Д.Н. в защиту интересов осужденной и самой Ланец Е.Е. об отсрочке ей отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ.

В поданной апелляционной жалобе осужденная Ланец Е.Е., не соглашаясь с судебным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и вынести решение о предоставлении ей отсрочки исполнения наказания, полагая, что применительно к ее ситуации имелись все условия, перечисленные в ч.1 ст.82 УК РФ, для положительного решения вопроса об отсрочке, но суд не принял это во внимание, сославшись на прежние судимости, осуждение за тяжкое преступление и отсутствие оснований, указывающих на ее, Ланец, исправление.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. По смыслу названной нормы, она предусматривает специальный вид освобождения от отбывания наказания, и применение такого освобождения является правом, а не обязанностью суда. Поэтому основанием для предоставления отсрочки должно являться убеждение суда в правомерном поведении осужденного после освобождения, его становлении на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок разрешения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

При этом судья располагал всеми необходимыми данными об удовлетворительном состоянии здоровья Ланец Е.Е. и ее ребенка, сведениями о личности осужденной, в том числе и указанными в ее апелляционной жалобе, и в полной мере учел их, сделав мотивированный вывод о невозможности предоставления отсрочки.

С учетом категории совершенного Ланец Е.Е. в условиях рецидива преступления, срока назначенного и срока уже отбытого ею наказания, условий жизни на свободе обоснованность указанного вывода судьи сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года об отказе в отсрочке отбывания наказания Ланец Екатерине Евгеньевне оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: