Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-7831/13 (ключевые темы: исправительные работы - неотбытая часть наказания - исправительные колонии общего режима - арест - сроки)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-7831/13

Судья Сорокина О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 2 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Гугава Д.К.,

защитника Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N 7499 и ордер N 12/36 от 29 августа 2013 года;

осужденного Попова А.А.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова А.А. на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года, которым

ПОПОВУ А. А., осужденному приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 18 июля 2005г. по ст. 105 ч.1, 111 ч.4, 112 ч.2 п.в,г, 161 ч.2 п.а,в УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет,

не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 17 июля 2013г.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Бузину О.В., осужденного Попова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшую постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Попов А.А. осужден приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 18 июля 2005г. по ст. 105 ч.1, 111 ч.4, 112 ч.2 п.в,г, 161 ч.2 п.а,в УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет.

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 29 апреля 2011г. наказание Попову А.А. снижено до 9 лет 5 месяцев.

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 29 июня 2012г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 7 дней заменена Попову А.А. на исправительные работы на тот же срок с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработка.

Постановлением Солнцевского районного суда г.Москвы от 17 июля 2013г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработка заменены Попову А.А. на лишение свободы сроком на 6 месяцев 2 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Попов А.А. взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.А. заявляет, что УИИ ФСИН были представлены неточные данные об отбытии им наказания в ООО С. и ООО П. и просит снизить срок наказания с учетом отработанных дней и часов.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В ходе рассмотрения судом первой инстанции представления начальника филиала N21 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г.Москве установлено, что осужденный Попов не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, по вызовам в УИИ не является, регистрацию по месту жительства и необходимые документы для трудоустройства не оформляет, в связи с чем ему выносились 4 предупреждения: 22 января 2013г., 27 февраля 2013г. 18 марта 2013г., 11 апреля 2013г., после постановки на учет 10 сентября 2012г. Попов отбыл только 1 день исправительных работ.

Как усматривается из материалов дела, в процессе рассмотрения судом данного представления Попову предоставлялась возможность трудоустроиться и отбывать наказание, определенное ему судом, однако он, продолжал уклоняться от отбытия наказания.

Суд первой инстанции на основании представленных ФКУ УИИ УФСИН РФ по г.Москве документов пришел к выводу, что Попов А.А. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ и в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ принял решение о замене ему неотбытого наказания на лишение свободы.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда, а доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так из материалов дела усматривается, что Попов злостно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ и из определенного осужденному судом срока наказания в виде исправительных работ Попов отбыл только 1 день.

В судебном заседании суда первой инстанции Попов А.А. заявил, что не желает работать и просил заменить наказание на лишение свободы. Аналогичное заявление сделал осужденный в судебном заседании и суду апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что учтены не все дни, суд находит необоснованными, т.к. из представленных суду доказательств, в том числе документов из ООО С. и ООО П., усматривается, что судом правильно определен срок наказания, не отбытый Поповым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, суд не усматривает. Судебное рассмотрение дела было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение постановления, в том числе в части определения вида и размера, определенного осужденному наказания.

Выводы суда соответствуют положениям ст. 46 УИК РФ, определяющим злостность уклонения от отбытия наказания, поскольку Попов допускал повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после письменного предупреждения.

Решение принято судом в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года, которым осужденному ПОПОВУ А. А. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Попова А.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья: