Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 10-7909/13 (ключевые темы: обвиняемый - допрос - уголовное дело - следователь - психическое состояние)

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 10-7909/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Кудрявцева О.И.,

заявителя Богатырева И.Г.

при секретаре Гладких Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Богатырева И.Г. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года, которым

жалоба Богатырева И.Г. на бездействие следователя СО ЛО МВД РФ на ст.Москва-Ленинградская, выразившегося в уклонении от выполнения процессуальной обязанности по допросу заявителя в качестве обвиняемого по уголовному делу N10/7483, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения заявителя Богатырева И.Г., адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудрявцева О.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд,-

установил:

Заявитель Богатырев И.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СО ЛО МВД РФ на ст.Москва-Ленинградская, выразившегося в уклонении от выполнения процессуальной обязанности по допросу заявителя в качестве обвиняемого по уголовному делу N10/7483.

22 апреля 2013года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы жалоба Богатырева И.Г. оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что изложенные в ней доводы не нашли своего подтверждения.

В апелляционной жалобе заявитель Богатырев И.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что он необоснованно и незаконно был лишен следователем права на его допрос в качестве обвиняемого, в связи с чем просит постановление суда отменить и направить его жалобу на новое рассмотрение.

Суд, проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

По мнению суда, в своем постановлении суд первой инстанции дал полный анализ исследованным обстоятельствам с учетом исследованных в судебном заседании процессуальных и иных документов, привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого решения.

Как видно из представленных материалов, 20 июля 2012года СО ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ в отношении Богатырева И.Г. 21 июля 2013года Богатырев И.Г. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 23 июля 2012года. 30 июля 2012года Богатыреву И.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ. В тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого, однако от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ. 05 и 12 ноября 2012года Богатырев И.Г. обращался к следователю с ходатайствами о допросе его в качестве обвиняемого, которые постановлением следователя от 15 ноября 2012года были удовлетворены, однако указанное следственное действие произведено не было, поскольку защитник Нагорнов Ю.А. и обвиняемый ходатайствовали об отложении допроса последнего. Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 01.02.2013года N40 в настоящее время Богатырев И.Г. по своему психическому состоянию не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же не обладает способностью и к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Доводы жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125УПК РФ рассмотрены судом. При отказе в удовлетворении жалобы заявителя, суд обоснованно исходил из того, что следователем не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе обвиняемого Богатырева И.Г. по уголовному делу N10/7483, ходатайства обвиняемого были рассмотрены, копия постановления направлена обвиняемому.

С учетом изложенного, постановление суда является законным и обоснованным, так как при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ суд проверил содержащиеся в ней доводы и принял решение в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда не усматривается и оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд -

постановил:

Постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы Богатырева И.Г. на бездействие следователя СО ЛО МВД РФ на ст.Москва-Ленинградская, выразившегося в уклонении от выполнения процессуальной обязанности по допросу заявителя в качестве обвиняемого по уголовному делу N10/7483 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -

-