Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-7944/13 (ключевые темы: участники уголовного судопроизводства - адвокат - УПК - нежилые помещения - ответственное хранение)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-7944/13

Судья Бахвалов А.В. Материал N 10-7944/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г. Москва 4 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И.,

заявителя адвоката Нижинского А.Л.

при секретаре Вавиловой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нижинского А.Л. на постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2013 года, которым

жалоба адвоката Нижинского А.Л. в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Е Е.Л. от 18 января 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства защиты о замене ответственного хранителя здания по адресу незаконным, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление заявителя адвоката Нижинского А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Останкинского районного суда гор. Москвы от 20 июня 2013 года, которым жалоба заявителя адвоката Нижинского А.Л., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Бахвалов А.В. Материал N 10-7944/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 4 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И.,

заявителя адвоката Нижинского А.Л.

при секретаре Вавиловой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нижинского А.Л. на постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2013 года, которым

жалоба адвоката Нижинского А.Л. в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Е Е.Л. от 18 января 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства защиты о замене ответственного хранителя здания по адресу: незаконным, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление заявителя адвоката Нижинского А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

В останкинский районный суд г.Москвы обратился заявитель адвокат Нижинский А.Л. с жалобой о признании незаконным постановления следователя СЧ ГСУ МВД России по г.Москвы Ерковой Е.Л. от 18 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защиты о замене ответственного хранителя здания по адресу: г.Москва, ул.Образцова, д.12, к.2.

Постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Нижинский А.Л. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку суд не учел, что ходатайство защитника о замене ответственного хранителя здания по адресу: фактически не рассмотрено, не учтено мнение как потерпевшей стороны, так и самого ООО ""; суд первой инстанции не учел состоявшиеся по данному делу судебные решения, в соответствии с которыми нежилое помещение, расположенное по указанному адресу было передано на ответственное хранение ООО "". Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании адвокат Нижинский А.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, считая постановление суда незаконным, просил его отменить.

Прокурор возражала в удовлетворении апелляционной жалобы, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального закона, судом при рассмотрении жалобы заявителя не допущено, постановление суда является законным и мотивированным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как следует из представленного материала, 7 октября 2011 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу:

31 октября 2011 года постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы было разрешено наложение ареста на имущество - нежилое здание, расположенное по адресу:, которое в соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество (л.д.25-26) было передано на ответственное хранение генеральному директору ООО "" З.

Защитником адвокатом Нижинским А.Л. в рамках расследуемого уголовного дела следователю Ерковой подано ходатайство о замене ответственного хранителя здания по адресу: с ООО "" на ООО "".

18 января 2013 года постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве ЕЕ.Л. отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Нижинского А.Л., о чем защитник был уведомлен.

Согласно ст.86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и процессуальных действий.

В соответствии со ст.38 УПК РФ следователь является самостоятельным должностным лицом, уполномоченным производить предварительное расследование, планировать ход расследования, а также принимать решения о производстве тех или иных следственных и процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно принципов уголовно-процессуального закона, осуществление доказывания, собирание доказательств, их проверка, оценка тем или иным должностным лицом или судом зависит от стадии уголовного процесса и от нахождения уголовного дела в их производстве.

Суд же в ходе досудебного производства согласно ч.3 ст.29 УПК РФ правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя и дознавателя в случае и порядке, предусмотренных ст.125 УК РФ, то есть способных в результате выполнения или невыполнения причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В жалобе адвоката Нижинского каких-либо сведений о причинении ущерба конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, не содержится, а также не указано, в чем именно затруднен их доступ к правосудию, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрение жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Останкинского районного суда гор. Москвы от 20 июня 2013 года, которым жалоба заявителя адвоката Нижинского А.Л., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: