Постановление Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-7952/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - меры пресечения - особый порядок - исправительные колонии общего режима - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-7952/13

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Генералова Л.В.

при секретаре Костиковой А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления г. Москвы П Е.А., защитника - адвоката Г В.А., предоставившего удостоверение и ордер N87/35 от 26 августа 2013 года, осужденного КМ.А., переводчика Наркабилова Н.Ш.

рассмотрела в судебном заседании от "28 августа " 2013 года

апелляционную жалобу осужденного К М.А.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы

от " 18 июля " 2013 года, которым

Кулиев, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 05 июня 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного К М.А. и адвоката Г В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ПЕ.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил :

К М.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

К М.А., в неустановленные время и месте приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, общей массой 2,22 гр., которое хранил при себе до 05 июня 2013 года.

В судебном заседании К М.А. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным К М.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит учесть наличие у него на иждивении пожилых родителей и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству К М.А. , суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного К М.А. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре убедительно мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному К назначено в соответствии с требованиями Закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, что судом признано смягчающими вину обстоятельствами.

Вид исправительного учреждения осужденному правильно назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года в отношении К оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: