Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-8206/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное слушание - тяжкое преступление - обвинительное заключение)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-8206/13

Судья Родин В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 2 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Гугава Д.К.,

защитника Бузиной О.В., предоставившего удостоверение N7499 и ордер N19/37 от 29 августа 2013 года;

обвиняемого Назархудоева А.Д.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представления государственного обвинителя и прокурора на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 31 июля 2013 года, которым дело по обвинению

НАЗАРХУДОЕВА А. Д., ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

возвращено Мещанскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом;

мера пресечения Назархудоеву А.Д. оставлена прежней - заключение под стражу до 22 сентября 2013г.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав мнение прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы апелляционных представлений и полагавшей постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, удовлетворив апелляционные представления, защитника Бузину О.В., обвиняемого Назархудоева А.Д., поддержавших доводы апелляционных представлений и просивших постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, суд

установил:

Постановлением суда по итогам предварительного слушания дело по обвинению Назархудоева А.Д. по ст.264 ч.1 УК РФ в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, возвращено Мещанскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом, мера пресечения Назархудоеву А.Д. оставлена прежней - заключение под стражу до 22 сентября 2013г.

Назархудоев А.Д. обвиняется в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку в нем не указано какое более тяжкое преступление суд усматривает в действиях Назархудоева, основания приведённые в нем противоречат имеющимся в деле доказательствам и не исключают возможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения. Государственный обвинитель просит постановление суда отменить и направить дело в суд на новое судебное рассмотрение.

В апелляционном представлении прокурор считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку в нем суд не конкретизирует какое более тяжкое преступление усматривает в действиях Назархудоева, и, по мнению прокурора, из материалов дела следует, что Назархудоев не преследовал цели причинения О. особых страданий, отсутствуют факты применения пыток, истязаний или глумления, удары были нанесены в жизненно-важные органы, в связи с чем отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.д УК РФ. Прокурор просит постановление суда отменить и направить дело в суд на новое судебное рассмотрение.

Потерпевшая А. в заявлении возражает против доводов представления и, считая, что Назархудоев убил ее сестру с особой жестокостью, просит переквалифицировать его действия на ст. 105 ч.2 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

Суд пришел к выводу о наличии препятствия рассмотрения дела судом, сославшись на то, что нарушения при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения, свидетельствуют о наличии в действиях Назархудоева признаков более тяжкого преступления и не могут быть устранены в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, поскольку в нем не приведено фактических обстоятельств, на основании которых суд пришел к таким выводам, в том числе к выводу о наличии в действиях Назархудоева признаков более тяжкого преступления.

Также в постановлении суда не указано: признаки какого именно преступления усматривает суд в действиях Назархудоева, и какие нарушения при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными выводы суда о наличии оснований для возвращения дела прокурору и соглашается с доводами апелляционных представлений.

В соответствии со ст. 389-16 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и дело в отношении Назархудоева направить в суд на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания по делу.

Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил меру пресечения Назархудоеву оставить прежнюю - заключение под стражу.

Обвиняемый Назархудоев оставил данный вопрос на усмотрение суда, его защитник Бузина просила изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Назархудоев, конкретные обстоятельства по делу и данные о его личности, указывающие на наличие достаточных оснований полагать, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, в том числе принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения Назапрхудоеву постановлением суда от 19 марта 2013г., в настоящее время не отпали и не изменились, производство по делу не окончено, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения Назархудоеву оставить прежнюю - заключение под стражу, установив ее на срок, необходимый для принятия решения судом первой инстанции по итогам предварительного слушания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 31 июля 2013 года, которым дело по обвинению НАЗАРХУДОЕВА А. Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, возвращено Мещанскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом, - отменить, удовлетворив апелляционные представления государственного обвинителя и прокурора.

Дело по обвинению НАЗАРХУДОЕВА А. Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии предварительного слушания.

Меру пресечения обвиняемому Назархудоеву А.Д. оставить прежнюю - заключение под стражу до 30 сентября 2013г. включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья: