Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8263/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - состояние здоровья - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8263/13

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело N 10-8263

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Ашуровой О.А.

обвиняемого Береснева Е.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N 3236 и ордер N 531 от 02 сентября 2013 года

рассмотрел в судебном заседании от 04 сентября 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Береснева Е.П. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 августа 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 сентября 2013 года в отношении:

Береснева, судимость погашена,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Береснева Е.П. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

16 июня 2013 года следователем СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Береснева Е.П., Д-а П.В. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Срок предварительного следствия в настоящее время по делу продлен до 3-х месяцев, то есть до16 сентября 2013 года.

16 июня 2013 года Береснев Е.П. был задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 17 июня 2013 года Бересневу Е.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. 17 июня 2013 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Береснева Е.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 августа 2013 года.

12 августа 2013 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Береснева Е.П. продлен до 16 сентября 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Береснев Е.П. выражает не согласие с постановлением суда, при этом утверждает, что не были учтены документы о его состоянии здоровья, представленные защитой, а также то, что он активно сотрудничает с органом следствия, вину признал, поэтому скрываться от следствия не собирается, отмечает, что официально трудоустроен, характеризуется с места работы положительно, обвиняемый просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, исходя из положений ст. 102 УПК РФ.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, учитывая полученный документ о состоянии здоровья обвиняемого с места его содержания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Береснева Е.П. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Береснева Е.П. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Береснева судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Бересневу обвинения, данные о личности Береснева, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Бересневу меры пресечения на иную более мягкую, и суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Береснева подозрения. Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Береснева, наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, оценка доказательств по делу, в том числе признательных показаний обвиняемого, на которые он ссылается, на предмет их достоверности, относится к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Береснев не может содержаться под стражей в материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было. Согласно справки с места его содержания, при первичном осмотре Береснев жалоб на состояние здоровья не предъявлял, за время содержания за медицинской помощью не обращался, в следственных действиях и судебных заседаниях участвовать может. Как пояснил обвиняемый в судебном заседании суда апелляционной инстанции, последний раз к врачу с имеющимся заболеванием он (Береснев) обращался в 2007 году.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Береснева на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 сентября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Береснева Е.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: