Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8349/13 (ключевые темы: испытательный срок - уголовно-исполнительная инспекция - специализированный государственный орган - отбывание наказания - условно осужденный)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8349/13

Судья Мухина Н.А. Дело N 10-8349

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего -судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

с участием:

осужденного Лаптева А.М.,

защитника - адвоката Голоднюка А.В.,

прокурора Якушовой А.Н.,

инспектора УИИ - С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лаптева А.М. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 09.08.2013 г., которым

Лаптеву А.М.,

отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 14.05.2012 г., которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в течении 2 лет, и Лаптев направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд

установил:

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 14.05.2012 г. Лаптев А.М. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в течении 2 лет, с обязанностями: в период испытательного срока продолжить учебу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного - УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Постановлением Измайловского районного суда от 09.08.2013 г. условное осуждение Лаптева отменено и он направлен для отбытия указанного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывает, что суд при отмене условного осуждения не учел его тяжелую жизненную ситуацию, а именно наличие на иждивении матери-инвалида 2 гр. и его обучение в приюте для детей. Кроме того, Лаптев указывает, что на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся из-за ночной работы официантом, где он работал без оформления трудовых отношений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течении испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материалов дела, Лаптеву при постановке на учет в филиал N * ФКУ УИИ УФСИН РФ по г.Москве разъяснялся порядок и условия отбывания наказания.

Однако он допустил неисполнение обязанности, возложенной на него приговором суда, и не явился на регистрацию в сентябре 2012 года, за что ему было вынесено предупреждение.

Несмотря на это, Лаптев повторно нарушил возложенные на него обязанности и вновь не являлся на регистрацию, в связи с чем постановлениями Измайловского районного суда г.Москвы от 22.04.2013 г. и от 30.05.2013 г. ему был продлен испытательный срок на 03 месяца и 04 месяца, соответственно, и возложены дополнительные обязанности.

Кроме того, 17.06.2013 г. с осужденным проведена беседа о надлежащем поведении и разъяснены последствия неисполнения порядка отбытия наказания.

Вместе с тем, Лаптев вновь не явился на регистрацию, что послужило поводом для обращения УИИ в суд с представлением об отмене ему условного осуждения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о систематическом нарушении Лаптевым возложенных на него обязанностей, уклонении от контроля уголовно-исполнительной инспекции и необходимости отмены условного осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд правильно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также пояснения Лаптева о причинах неявки на регистрацию учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Пояснения Лаптева о неявке на регистрацию из-за ночной работы опровергаются представленной им в апелляционную инстанцию справкой с места работы, из которой следует, что Лаптев работает официантом только с 01.03.2013 г., тогда как еще в 2012 г. осужденный нарушал обязанности по явке в УИИ.

При этом, суд отмечает, что работа в ночное время не освобождает Лаптева от обязанности являться на регистрацию и не является уважительной причиной неявки.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 09.08.2013 г. в отношении Лаптева А.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течении одного года с момента вынесения.

Председательствующий: