Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2013 N 10-8362/13 (ключевые темы: испытательный срок - изменение приговора - представитель потерпевшего - материальный ущерб - вред правам и законным интересам)

Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2013 N 10-8362/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

представителя потерпевшего ГК "Ростехнология" Ж.О.А.

защитника адвоката Пермякова О.В.,

осужденного Добрышкина В.Н.

при секретаре Кириллове М.И.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Коробцевой Н.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, по которому

Д О Б Р Ы Ш К И Н В.Н., ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год в течение которого Добрышкин В.Н. обязан ежемесячно являться на регистрацию в органы, исполняющие наказание, уведомлять указанные органы об изменении места работы и жительства, не совершать административных правонарушений,

установила:

Добрышкин В.Н. признан виновным в использовании при выполнении управленческих функций в коммерческой организации - ФГУП "ИГИ" своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшем причинение материального ущерба ГК "Ростехнологии", существенного вреда правам и законным интересам ФГУП "ИГИ", а также охраняемым законом интересам общества и государства.

По ходатайству Добрышкина В.Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коробцева Н.В., ставит вопрос об изменении приговора в отношении Добрышкина В.Н. и назначении осужденному более сурового наказания - 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ссылаясь на то, что суд первой инстанции назначил Добрышкину В.Н. несправедливое, чрезмерно мягкое наказание без учета размера причиненного осужденным существенного вреда правам и законным интересам ФГУП "ИГИ", охраняемым законом интересам общества и государства, материального ущерба ГК "Ростехнологии" на сумму 113 177 000 рублей. По мнению прокурора, установленный Добрышкину В.Н. испытательный срок - 1 год не соответствует общественной значимости содеянного осужденным, который не предпринял мер к возмещению причиненного им ущерба.

Осужденным Добрышкиным В.Н. представлены возражения на апелляционное представление прокурора, в которых осужденный просит оставить вынесенный в отношении него приговор без изменения, указывая, что данный приговор соответствует требованиям материального, процессуального законов и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года и 11 января 2007 года. Ссылку прокурора на размер причиненного им ущерба как основание для назначения более сурового наказания Добрышкин В.Н. считает необоснованной, указывая, что по вступлении приговора в законную силу сумма причиненного им ущерба будет снижена в связи с его возмещением за счет страховки, оформленной им в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей апелляционное представление, возражения на представление осужденного Добрышкина В.Н. и адвоката Пермякова О.В., просивших оставить приговор без изменения, выступления представителя потерпевшего Ж.О.А., оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда, апелляционная инстанция находит приговор в отношении Добрышкина В.Н. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Добрышкиным В.Н. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 201 УК РФ, с которым Добрышкин В.Н. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Добрышкину В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - наличия у Добрышкина В.Н. инвалидности 3 группы в связи с повреждением опорно-двигательного аппарата, признания Добрышкиным В.Н. своей вины, раскаяния в содеянном.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Добрышкину В.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ, правильность которого прокурором не оспаривается.

Что касается доводов прокурора о том, что для исправления Добрышкина В.Н. требуется более строгое наказание и более длительный испытательный срок, чем назначены судом первой инстанции, то с ними судебная коллегия согласиться не может, поскольку обстоятельства, на которые ссылается прокурор в обоснование своей просьбы об усиления осужденному наказания, не предусмотрены ст. 63 УК РФ и не могут учитываться в качестве отягчающих наказание.

Признавая назначенное Добрышкину В.Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Добрышкина В.Н. по доводам апелляционного представления, в котором прокурор указывает на те обстоятельства, которые были в полной мере оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года в отношении Добрышкина В.Н. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю.Устинова