Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 10-8423/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - предварительное следствие - постоянное место жительства)

Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 10-8423/13

Судья Солопова О. Н. N 10 - 8423 / 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыбака А.Е.,

при секретаре Удовенко Ю. В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е. В.,

защитника - адвоката Волобуева В. В., предоставившего удостоверение N 12543 и ордер N 704 от 05.09.2013 г.,

подозреваемого Рафаилова Д. С.,

рассмотрел в судебном заседании 06 сентября 2013 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Якубовского И. Я. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 02 августа 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 30 сентября 2013 года включительно в отношении:

Рафаилова, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 и п. п. "а, б" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

Заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника-адвоката Волобуева В. В. и подозреваемого Рафаилова Д. С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е. В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по г. Москве находится уголовное дело N 19064, возбужденное 30.07.2013 г. по ч. 2 ст. 210 и п. п. "а, б" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении Рафаилова Д. С. и других установленных и неустановленных лиц.

31.07.2013 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Рафаилов Д. С., который подозревается в том, что он, вступив в организованное преступное сообщество, совместно с соучастниками, организовал незаконное пребывание на территории РФ иностранных граждан.

02 августа 2013 года Тверским районным судом города Москвы удовлетворено ходатайство следователя и Рафаилову Д. С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 30 сентября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Якубовский И. Я. выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что в постановлении суда указывается, что судье представлены достаточные данные, свидетельствующие о причастности Рафаилова Д. С. к инкриминируемому деянию, но данный вывод суда не обоснован, поскольку в представленных материалах нет ни одного протокола допроса свидетеля, который указывал бы на Рафаилова Д. С. как на лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, т. к. вывод об участии в преступном сообществе или в преступной организации могут сделать только следственные и судебные органы на основании достаточных доказательств. Допрошенные органами предварительного следствия лица в своих показаниях не говорили и о том, что он каким-либо образом организовывал незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ, их показания являются неполными, расплывчатыми и косвенными. При обыске из квартиры Рафаилова не изъяты документы или иные предметы, которые могли бы указывать на причастность к совершению инкриминируемых ему деяний. Уголовное дело было возбуждено без тщательной проверки, предусмотренной статьей 144 УПК РФ, на основании одного рапорта. Обыск в жилище Рафаилова производился без постановления суда, острой необходимости безотлагательности проведения данного обыска не было. Избрание в качестве меры пресечения содержания под стражей Рафаилова суд мотивирует также тем, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, или иным образом помешать установлению истины по делу, в том числе может оказать воздействие на свидетелей, которые указывают на него. Суд так же указывает, что следователь в ходе судебного заседания сообщил суду о том, что свидетели по настоящему уголовному делу опасаются за свою безопасность, что в отношении них будут приниматься меры по обеспечению их безопасности. Эти доводы не подтверждены никакими фактическими данными. Суд также не учел состояние здоровья Рафаилова, страдающего рядом заболеваний. Он имеет постоянное место жительства в г. Москве, где проживает со своей семьей, ранее не судим. Судом не была рассмотрена должным образом возможность применения иной, менее строгой меры пресечения. Суд обосновывает свое решение опасением, что Рафаилов может скрыться от следствия и суда, но не указывает на какие-либо доказательства этого. Рафаилов Д.С. заключен под стражу до 30.09.2013 года, т. е. сроком на два месяца, тогда как обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, должно быть предъявлено подозреваемому не позднее, чем через 30 суток.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Рафаилова Д. С. внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ. При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Рафаилова Д. С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно обоснованно и согласился с ним, при этом принял во внимание установленные на момент его рассмотрения сведения о личности подозреваемого Рафаилова Д. С., в том числе сведения о наличии у него постоянного места жительства и о семейном положении, а также то, что он подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в том числе на длительный срок, при этом он не имеет постоянной работы и официального источника дохода, в ходе обыска у него были обнаружены заграничный паспорт на его имя, а также паспорт гражданина Республики Азербайджан, что с учетом всех обстоятельств и характера расследуемых преступлений позволило суду 1-й инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что он, находясь на свободе, и обладая сведениями, ставшими ему в настоящее время известными об обстоятельствах расследования, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрывшись от органа уголовного преследования и суда, сообщив соучастникам, личности которых еще не установлены, об обстоятельствах дела.

Выводы суда основаны на представленных органом предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Рафаилову Д. С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или залога.

Обоснованность подозрения Рафаилова Д. С. в причастности к совершению расследуемых преступлений судом 1-й инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации его действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу. Суд также обоснованно пришел к выводу о законности его задержания в качестве подозреваемого, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что уголовное дело возбуждено при наличии к тому достаточных оснований, при этом вопрос законности и обоснованности производства обыска не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках проверки законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у подозреваемого какого-либо тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию в следственном изоляторе, при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции и в ходе апелляционного рассмотрения принятого решения суду представлено не было. Согласно сведениям, полученным от администрации учреждения по месту содержания подозреваемого под стражей, состояние здоровья Рафаилова Д. С. по состоянию на 03.09.2013 г. расценивается как удовлетворительное.

Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд 1-й инстанции, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 02 августа 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Рафаилова на срок по 30 сентября 2013 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу, т. е. со дня его оглашения.

Судья А. Е. Рыбак