Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 10-8490/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - умышленное преступление - злоупотребление доверием)

Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 10-8490/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от 5сентября 2013года с участием: прокурора Шумского А.С.,

защитника адвоката Гордеевой Н.К.

осужденного Караева А.Н.

при секретаре Суворовой А.С.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Караева А.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года, по которому

К А Р А Е В А.Н., ранее судим 14 октября 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 11 апреля 2012 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Караеву А.Н. назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

установила:

Караев А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых у него 00.00.0000 года наркотических средств в значительном размере, в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном 00.00.0000 года, и в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 00.00.0000 года. Преступления имели место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Караева А.Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Караев А.Н. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом его семейного положения, признания им своей вины, раскаяния в содеянном и того обстоятельства, что ущерб, причиненный его действиями потерпевшим, которые являются его знакомыми, возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевшие претензий к нему не имеют. По мнению Караева А.Н., указанные обстоятельства дают основания для применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, либо назначения ему более мягкого наказания с изменением вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Караева А.Н. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Караева А.Н. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Караевым А.Н. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Караев А.Н. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Караеву А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и семейном положении осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, указанных в жалобе Караева А.Н. - полного признания им свой вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Караеву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку Караев А.Н. отбывал лишение свободы за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и вновь совершил аналогичное преступление, а также два умышленных корыстных преступления, за которые он осужден по настоящему делу.

Признавая назначенное Караеву А.Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Караева А.Н. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года в отношении Караева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю.Устинова