Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8501/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - сроки апелляционного обжалования - право на реабилитацию - отказ в удовлетворении ходатайства - уголовное преследование)

Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8501/13

Судья Зиньковская Л.А. Материал N *****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Агамова Д.Г.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием: заявителя Сафонова В.В.,

прокурора Гугава Д.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сафонова В.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года, которым Сафонову В.В. было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 22 мая 2013 года того же суда.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления заявителя Сафонова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, судебное постановление отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование, суд

установил:

22 мая 2013 года Чертановским районным судом г. Москвы рассмотрено заявление Сафонова В.В. о признании права на реабилитацию и возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. Заявитель, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, участия в нем не принимал и 11 июня 2013 года подал ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления, ссылаясь на несвоевременное получение его копии.

Судебным постановлением от 13 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе Сафонов В.В., выражая несогласие с названным постановлением, указывает на отсутствие данных о направлении ему судом копии постановления, которую он получил самостоятельно только 04 июня 2013 года. С учетом изложенного Сафонов В.В. просит постановление отменить и восстановить ему срок на апелляционное обжалование судебного постановления от 22.05.2013 года.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит судебное постановление подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 389-5 УПК РФ лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая Сафонову В.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на то, что заявитель не явился в судебное заседание, о месте и времени проведения которого был извещен надлежащим образом, поэтому постановление от 22 мая 2013 года было вынесено и оглашено в тот же день в отсутствие заявителя, и с этого момента Сафонов имел возможность ознакомиться с постановлением и своевременно его обжаловать.

С правомерностью такого суждения согласиться нельзя, поскольку, как справедливо указано в апелляционной жалобе, материалы дела не содержат каких-либо сведений, указывающих на высылку копии постановления отсутствовавшему в судебном заседании заявителю, а его сообщение о получении текста постановления только после личного обращения непосредственно в кабинет судьи, подтверждается имеющейся в материале распиской Сафонова в получении копии постановления 04 июня 2013 года.

При таких условиях суд апелляционной инстанции считает, что содержащийся в обжалованном постановлении вывод о пропуске заявителем срока обжалования по неуважительной причине сделан без достаточных оснований, поэтому постановление подлежит отмене, пропущенный срок - восстановлению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.389-5, ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу Сафонова В.В. удовлетворить.

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сафонова В.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления того же суда от 22 мая 2013 года отменить.

Восстановить Сафонову В.В. срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года.

Материал по жалобе возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 389-6 и 389-7 УПК РФ и направления в суд апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: