Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8531/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - наличие малолетних детей - особый порядок - обвиняемый - отягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8531/13

Судья Ларин А.А. N 10-8531/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при секретаре Волковой О.С.,

с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

переводчика Авдоян Г.К.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение

N 909 и ордер N 445 от 06 сентября 2013 года,

осужденного Карапетяна А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Карапетяна А.Г. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года, которым

Карапетян А.Г., **** года рождения, уроженец ******, зарегистрированный по адресу: ******, не судимый

осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня фактического задержания с 05 апреля 2013.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Доложив содержание приговора и доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Карапетяна А.Г. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Карапетян А.Г. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества - дамской сумки стоимостью одна тысяча рублей, с находившимися в ней кошельком стоимостью 500 рублей и денежными средствами в сумме 4.000 рублей, всего имущества на общую сумму 5.500 рублей, принадлежащего потерпевшей Ф. А.А.. При попытке скрыться, был задержан сотрудниками полиции, похищенное было изъято. Таким образом, свой умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено 04 апреля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Карапетян А.Г., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит учесть отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, что в содеянном признался полностью, дело рассмотрено в особом порядке, не судим, дружелюбный семьянин. Указывает, что судом не учитывались условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка и отца, страдающего хроническими заболеваниями. Просит смягчить ему наказание до минимально возможного.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель М.Е. Васильев указал, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Карапетяну А.Г. справедливым. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Карапетян А.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Карапетян А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 135). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Карапетяна А.Г. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Карапетяну А.Г. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Карапетяна А.Г., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, что он ранее не судим, имеет ребенка, его отец страдает хроническими заболеваниями. Приняв во внимание наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих Карапетяну А.Г. наказание, судом не установлено. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Карапетяну А.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления и данных о его личности.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года в отношении Карапетяна А. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карапетяна А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: