Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 10-8533/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - изменение приговора - исправительные колонии общего режима - обвиняемый - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 10-8533/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Грымовой С.С., Устиновой С.Ю., с участием:

прокурора Шумского А.С.,

осужденного Переверзева В.А.,

адвоката Гордеевой Н.К.,

при секретаре Суворовой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Переверзева В.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года, которым

Переверзев В.А. ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. а, г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июня 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Грымовой С.С., мнения осужденного Переверзева В.А., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шумского А.С., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Переверзев В.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в том, что:

он 15 июня 2013 года примерно в 00 часа 50 минут по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием соучастником по адресу: г. Москва, ____, открыто похитил из автомобиля чужое имущество - имущество, принадлежащее потерпевшей К.А.Р. на общую сумму 96 000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, выразившегося в вытаскивании ее из автомобиля с целью хищения ее имущества.

Преступление совершено Переверзевым В.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

По ходатайству Переверзева В.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Переверзев В.А. ставит вопрос об изменении приговора, назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, либо уменьшении срока назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с тем, что он чистосердечно признался в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая просила не назначать ему строгое наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Переверзева В.А. законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и предъявленное Переверзеву В.А. обвинение, с которым Переверзев В.А. полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Переверзеву В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Переверзева В.А., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Необходимость назначения Переверзеву В.А. наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре суда мотивирована. Назначенное Переверзеву В.А. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному.

Признавая назначенное Переверзеву В.А. наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, снижения срока назначенного Переверзеву В.А. наказания в виде лишения свободы, назначения Переверзеву В.А. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года в отношении Переверзева В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: