Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8566/13 (ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - рассмотрение уголовного дела - отмена приговора - описательно-мотивировочная часть приговора - наказание)

Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8566/13

Судья Мартыненко А.А. Дело N 10-8566/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 16 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Ларкиной М.А., адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - года, осужденного Струняшева Н.В., при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Струняшева Н.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года, которым

СТРУНЯШЕВ Н.В.,

ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Струняшеву Н.В. исчислен с 06 июня 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Струняшева Н.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Струняшев Н.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 06 июня 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Струняшев Н.В. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Струняшев Н.В., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, потерпевший не имеет к нему претензий, имеет ряд - заболеваний и -. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Розова М.В. считает приговор суда в отношении Струняшева Н.В. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Струняшева Н.В. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Струняшев Н.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Струняшеву Н.В., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Струняшевым Н.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, что он положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка осужденного на имеющиеся у него заболевания документально не подтверждена, в суде первой инстанции Струняшев Н.В. не заявлял ходатайства об истребовании медицинских документов из лечебных учреждений, также он не обращался за медицинской помощью в медсанчасть учреждения, в котором содержится в настоящее время.

Наказание Струняшеву Н.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения с применением ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года в отношении СТРУНЯШЕВА Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Струняшева Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий