Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8576/13 (ключевые темы: досрочное освобождение от отбывания наказания - исправительные колонии общего режима - отказ в удовлетворении ходатайства - дальнейшее отбывание наказания - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8576/13

Судья Мартыненко А.А. Дело N 10-8576/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ларкиной М.А.,

осужденного Грузинцева И.И.,

адвоката Карпухина А.П., представившего удостоверение N - и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карпухина А.П. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 августа 2013 года, которым

Грузинцеву И.И., осужденному приговором Перовского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26 ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материалы, выслушав пояснения осужденного Грузинцева И.И. и адвоката Карпухина А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года Грузинцев И.И. осужден по ч. 4 ст. 159 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Грузинцев И.И. обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что он отбыл более половины срока назначенного наказания, поощрялся администрацией, взысканий не имел, переведен на облегченные условия содержания, и, находясь на свободе, -.

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 августа 2013 года в удовлетворении данного ходатайства отказано, и судом сделан выводы о том, исправление Грузинцева И.И. возможно только при дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Адвокат Карпухин А.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, где просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение. Автор жалобы считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку закон не требует какие-либо особые исключительные заслуги для применения ст. 79 УК РФ к осужденному. Тяжесть совершенного преступления, не может свидетельствовать о недостаточности исправления осужденного. Суд не учел в должной мере, что Грузинцев И.И., не имеет ни одного взыскания, имеет за период отбытия наказания 4 поощрения, положительно характеризуется, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Также суд оставил без внимания, что при условно-досрочном освобождении Грузинцев И.И. будет трудоустроен, что подтверждается справой - ООО "-".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и освобождении Грузинцева И.И. от дальнейшего отбывания наказания, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Грузинцева И.И., суд принял во внимание положения закона, соблюдение которых необходимо для условно-досрочного освобождения, а также положительные характеристики осужденного, в том числе и на которые указывает адвокат в апелляционной жалобе, и пришел к обоснованному выводу о невозможности признания Грузинцева И.И. не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания законно, мотивировано и обоснованно, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Доводы адвоката о том, что суд не учел наличие оснований для удовлетворения ходатайства Грузинцева И.И., являются необоснованными, поскольку основания, приведенные в апелляционной жалобе, проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Грузинцева И.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карпухина А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина