Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2013 N 10-8601/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - УПК - признаки преступления - подписка о невыезде)

Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2013 N 10-8601/13

Судья Сорокина О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колотовой С.Ф.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Перфильева С.С.,

адвоката Семеновой С.А., предоставившей удостоверение N 9859 и ордер N 32-13 от 13 сентября 2013 года;

обвиняемого Андреасяна А.А.,

при секретаре судебного заседания Гладких Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Андреасяна А.А.

на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 24 августа 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

АНДРЕАСЯНА А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а,г" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., выслушав обвиняемого Андреасяна А.А., адвоката Семеновой С.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 августа 2013г. СО ОМВД РФ по району Солнцево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а,г" УК РФ в отношении Андреасяна А.А. и Тонояна С.Г.

23 августа 2013г. Андреасян А.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

24 августа 2013 года Андреасяну А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а,г" УК РФ.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и в отношении Андреасяна А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 октября 2013г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Андреасян А.А. не согласен с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что ходатайство следователя об избрании Андреасяну А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, нарушений порядка и оснований задержания Андреасяна А.А. не выявлено. Установлено, что обвинение ему предъявлено с соблюдением норм закона, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Также судом было установлено достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Андреасяна А.А. в причастности к преступлению.

Избирая Андреасяну А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве основания избрания этой меры пресечения правомерно указал, что Андреасян А.А. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не работает, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, т.е. установил наличие оснований для избрания меры пресечения в соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ, и пришел к выводу о невозможности избрания Андреасяну А.А. иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Андреасяна А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести предъявленного обвинения и сведений о личности обвиняемого в соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Андреасяна А.А. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости избрания Андреасяну А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Органами следствия суду представлено достаточно доказательств того, что, находясь на свободе, Андреасян А.А. может воспрепятствовать производству по делу, при этом суд принимает во внимание как конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Андреасян А.А., его тяжесть, так и данные о его личности.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о невозможности избрания Андреасяну А.А. иной меры пресечения, поскольку он обоснован установленными ранее приведенными обстоятельствами и доводы апелляционной жалобы в этой части находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н ОВ И Л:

постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 24 августа 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении АНДРЕАСЯНА А. А., - оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреасяна А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: