Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8653/13 (ключевые темы: срок отбывания наказания - отмена приговора - степень общественной опасности - уголовная ответственность - значительный размер)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8653/13

Судья Жукова О.В. Дело N 10-8653/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 11 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Зайцева И.Г., адвоката Синицыной А.В., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от **** года, осужденной Шилинской Т.П., при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Синицыной А.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года, которым

ШИЛИНСКАЯ Т.П., *****, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Шилинской Т.П. исчислен с 16 января 2013 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденной Шилинской Т.П. и адвоката Синицыной А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шилинская Т.П. признана виновной в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Шилинская Т.П. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе адвокат Синицына А.В., не оспаривая обоснованности осуждения Шилинской Т.П., считает приговор суда несправедливым и излишне суровым. Указывает, что Шилинская Т.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала и раскаялась в содеянном, ****, ****, имеет *****. Просит приговор суда изменить и назначить Шилинской Т.П. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Соболев Д.В. считает приговор суда в отношении Шилинской Т.П. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Шилинской Т.П. законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Шилинская Т.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Шилинской Т.П., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и ****, как смягчающие наказание обстоятельства признание Шилинской Т.П. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, что ****, имеет *****, ****, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Шилинской Т.П. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, а также изменения категории совершенного Шилинской Т.П., преступления на менее тяжкую суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора ввиду назначения Шилинской Т.П. чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года в отношении ШИЛИНСКОЙ Т.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Синицыной А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий