Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8695/13 (ключевые темы: руководитель следственного органа - УПК - сообщение о преступлении - отказ в возбуждении уголовного дела - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8695/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-8695

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф., при секретаре Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.05.2013, которым отказано в принятии к производству жалобы Ильина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав выступление прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

В Кузьминский районный суд г. Москвы обратился заявитель Ильин В.В. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве по рассмотрению его обращений о противоправных действиях Ш-ко Н.В.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.05.2013 в принятии жалобы Ильина В.В. к производству отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Ильин В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Ссылается на нарушение порядка рассмотрения его сообщения о преступлении в СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, что ограничивает его доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из постановления, отказывая в принятии жалобы заявителя Ильина В.В. к производству, суд правильно установил, что в ней отсутствует предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку указанные в жалобе обращения не поступали в СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, в связи с чем не могут быть проверены законность и обоснованность действий должностных лиц по их рассмотрению.

В связи с изложенным, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы заявителя Ильина В.В. о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, нарушении судьей норм уголовно-процессуального законодательства, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Ильина В.В. в порядке ст.125 УПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 мая 2013 года об отказе в принятии к производству жалобы Ильина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов