Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8716/13 (ключевые темы: уголовное преследование - УПК - бездействие - арест - проверка)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8716/13

Судья Аринкина Н.Л. Дело N 10-8716/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М.,

с участием: старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Тимошиной А.А., заявителя Богатырева И.Г.,

при секретаре Неверовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Богатырева И.Г.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 31 июля 2013 г., которым

отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Богатырева И.Г. на бездействие начальника ОМВД России по району * г. Москвы по рассмотрению запроса от *.2013 г.,

установил:

Богатырев И.Г. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по району * г. Москвы, который не дал ответ на запрос от *.2013 г. о предоставлении сведений по находившемуся в производстве указанного ОМВД в * г. уголовному делу.

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 31.07.2013 г. отказано в принятии указанной жалобы заявителя к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ ввиду отсутствия предмета проверки.

В апелляционной жалобе заявитель Богатырев И.Г. указывает, что обжалуемое им бездействие начальника ОМВД России по району * г. Москвы связано с осуществлением уголовного преследования по уголовному делу, по которому заявитель в настоящее время содержится под стражей, такое бездействие нарушает права заявителя и затрудняет ему доступ к правосудию, а потому подлежит судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ. Богатырев И.Г. просит отменить постановление судьи от 31.07.2013 г. и направить жалобу на новое рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы.

Выслушав пояснения заявителя Богатырева И.Г., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы производства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, могут быть обжалованы не любые решения и действия (бездействие) соответствующих должностных лиц, а лишь связанные с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, способные при этом причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из содержания поданной заявителем в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, Богатыревым И.Г. обжалуется бездействие начальника ОМВД России по району * г. Москвы, которое выразилось в том, что не дан ответ на запрос Богатырева И.Г. о предоставлении сведений по уголовному делу, возбужденному в отношении Богатырева И.Г. в апреле * г. по ст. * ч. * УК РСФСР и прекращенному в * г. за примирением сторон.

Таким образом, заявителем обжалуется бездействие должностного лица, которое не связано с осуществлением уголовного преследования, а связано с рассмотрением обращений граждан в порядке, установленном ведомственной инструкцией, и которое, соответственно, подлежит обжалованию не по ст. 125 УПК РФ, а в ином установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судьей районного суда принято правильное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Богатырева И.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ ввиду отсутствия предмета проверки, подлежащего проверке на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2013 г. об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Богатырева И.Г. на бездействие начальника ОМВД России по району * г. Москвы по рассмотрению запроса от *.2013 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: