Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8784/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - состояние здоровья - орган предварительного расследования - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8784/13

Судья Ковалевская А.Б. Дело N 10-8484

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Погодиной С.О.,

адвоката Степанова В.И., представившего удостоверение N 4581 и ордер N 537 от 11 сентября 2013 года,

при секретаре Кочневой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Степанова В.И. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 02 августа 2013 года, которым в отношении

Абтини И.,

- подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 сентября 2013 года.

Выслушав пояснения адвоката Степанова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судья

установил:

Органами предварительного расследования Абтини И. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено старшим следователем 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве 30 июля 2013 года по ч. 2 ст. 210, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении Анджарини Б., Вазера М., Макарова М.Ф., Абтини И., Рафаилова Д.С., Чан Нам Ньам, Буй Данго Хое, Хоанг Лам Фонг и неустановленных лиц.

31 июля 2013 года Абтини И. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

На основании ходатайства старшего следователя 9 отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, согласованного с руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, постановлением Тверского районного суда города Москвы 02 августа 2013 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абтини И. до 30 сентября 2013 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Степанов В.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Отмечает, что в тексте постановления отсутствуют названия конкретных процессуальных документов, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Содержание данных доказательств в постановление не приведено. Суд игнорировал данные о семейном положении Абтини И. и его состоянии здоровья. Суд не привел оснований, по которым случай избрания меры пресечения в отношении Абтини И., является исключительным, как того требует ст. 100 УПК РФ. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, избрать в отношении Абтини И. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство старшего следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Абтини И., заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении подозреваемого Абтини И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Абтини И. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство старшего следователя, суд, принял во внимание все сведения о личности Абтини И., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными, в том числе место жительства Абтини И., его семейное положение, род занятий, характеризующие материалы, состояние здоровья.

При этом суд принял во внимание, что Абтини И. подозревается в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в составе преступного сообщества, ряд членов которого не установлен и характер связей с которыми следствием проверяется.

Изложенные в постановлении данные давали суду достаточные основания полагать, что Абтини И., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда и воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

С учетом личности подозреваемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении подозреваемого Абтини И. иной, более мягкой меры пресечения, и пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органа следствия и избрания в отношении Абтини И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Абтини И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Абтини И. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Задержание Абтини И. оформлено в соответствии с требованиями закона в установленные сроки и при достаточных к тому основаниях, то есть в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также проверена обоснованность подозрения в причастности Абтини И. к совершенным преступлениям.

Выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, и соответственно учитывались при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения. Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Абтини И. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 02 августа 2013 года об избрании в отношении Абтини И. меры пресечения в виде заключения под стражу до 30 сентября 2013 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Судья