Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8785/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - следственные действия - предварительное следствие - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8785/13

Судья Криворучко А.В. Дело N 10- 8485

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 сентября 2013 года

Судья Московского городского суда Дубровина О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Шумского А.С.,

адвоката Базюка А.С., представившего удостоверение N 8395 и ордер N 172 от 09 сентября 2013 года,

обвиняемой Сергеевой Л.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Базюка А.С.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 31 июля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 04 октября 2013 года, в отношении

Сергеевой Л. В., - обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав мнение адвоката Базюка А.С., обвиняемой Сергеевой Л.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Сергеева Л.В. обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 04 октября 2012 года старшим следователем 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

04 декабря 2012 года Сергеева Л.В. задержана в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы 06 декабря 2012 года в отношении подозреваемой Сергеевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 04 октября 2013 года.

13 декабря 2012 года Сергеевой Л.В. предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

На основании ходатайства старшего следователя 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, согласованного с временно исполняющим обязанности заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, постановлением Тверского районного суда города Москвы от 31 июля 2013 года продлен срок содержания Сергеевой Л.В. под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 4 октября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Базюк А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что факт необходимости проведения следственных действий не является основанием для продления срока содержания под стражей Сергеевой Л.В., которая является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в городе Москве, скрываться от органов предварительного следствия и оказывать воздействие на ход следствия не намерена, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С конца декабря 2012 года следственные действия с участием Сергеевой Л.В. не проводятся. Сергеева Л.В. ранее не судима, к ответственности не привлекалась, имела средства к существованию и работала в должности генерального директора, осуществляя предпринимательскую деятельность, в связи с чем постановление о продлении срока содержания под стражей Сергеевой Л.В. является незаконным. Обращает внимание на наличие у Сергеевой Л.В. ряда тяжелых заболеваний, в связи с которыми она была госпитализирована, нуждается в надлежащем лечении и наблюдении врачей. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить и избрать в отношении Сергеевой Л.В. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство старшего следователя 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, согласовано с руководителем следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Сергеевой Л.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Сергеева Л.В. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в составе организованной группы, продолжается активный сбор доказательств по делу, проверяется причастность Сергеевой Л.В. к ряду аналогичных преступлений, и находясь на свободе, Сергеева Л.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Сергеевой Л.В. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Суд первой инстанции учитывал все данные о личности обвиняемой Сергеевой Л.В., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и подтверждены объективными данными, в том числе данные о ее месте жительства, роде занятий, семейном положении, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство старшего следователя о продлении срока содержания Сергеевой Л.В. под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, о чем ходатайствует защитник, не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Сергеевой Л.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность подозрений в причастности к совершению преступлений Сергеевой Л.В.

Суд при разрешении данного ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, по делу выполнен ряд следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, и уголовное дело представляет собой особую сложность, с учетом объема проводимых следственных действий и количества обвиняемых.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Сергеевой Л.В. основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, и соответственно учитывались при решении вопроса о продлении в отношении обвиняемой срока содержания под стражей. Не согласиться с указанными выводами оснований не имеется. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Сергеевой Л.В., в настоящее время не изменились и не потеряли своей значимости.

Задержание Сергеевой Л.В. оформлено в соответствии с требованиями закона в установленные сроки и при достаточных к тому основаниях, то есть в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Сергеевой Л.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе, на которые ссылается в жалобе защитник, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 31 июля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 04 октября 2013 года, в отношении Сергеевой Л. В., оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья