Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8797/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - особо тяжкие преступления - постоянное место жительства - руководитель следственного органа)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8797/13

Судья Дадашова Л.А. Дело N 10-8797

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Неверовой Ю.А.,

с участием:

обвиняемой Разореновой О.Б.,

защитника - адвоката Мухина А.А.,

прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Разореновой О.Б. и ее защитника - адвоката Мухина А.А. на постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 27.08.2013 г., которым

Разореновой О.Б., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, т.е. до *.2013 г., включительно.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено *.2013 г. в отношении Разореновой по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Разоренова задержана *.2013 г., в тот же день ей предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ, а *.2013 г. в отношении нее судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемая Разоренова и ее защитник - адвокат Мухин просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывают, что органом следствия не представлено доказательств о намерениии Разореновой скрыться и продолжить преступную деятельность, считают, что при вынесении постановления суд не в полной мере учел данные о личности обвиняемой, которая является гражданской РФ, работает в *, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в * может проживать у своего * Р., гарантирующего обеспечить надлежащее поведение обвиняемой и ее явки к следователю.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Разореновой меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Разоренова, обвиняясь в совершении особо тяжкого преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о ее личности - отсутствия постоянного места жительства и постоянного источника дохода, наряду с привлечением к административной ответственности за *, обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда и продолжить преступную деятельность, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Данные о личности обвиняемой были изучены в судебном заседании и вопреки доводам жалобы учтены судом в полном объеме при принятии решения.

Сведения о работе Разореновой в материалах дела отсутствуют.

Обоснованность предъявленного ей обвинения подтверждена материалами дела и была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя.

Доводы жалобы о возможности проживания Разореновой в * у * не опровергают приведенные выше выводы суда.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 27.08.2013 г. в отношении Разореновой О.Б. - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой и защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течении одного года со дня вынесения.

Председательствующий: