Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8808/13 (ключевые темы: досрочное освобождение от отбывания наказания - дальнейшее отбывание наказания - отказ в удовлетворении ходатайства - исправительные колонии общего режима - общественная опасность)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8808/13

Судья Мартыненко А.А. Дело N 10-8808/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Дунаевой М.С. ,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Мансилья Ю.Ю.,

адвоката Улищенко М.Б., представившей удостоверение N *** и ордер *** от **** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Улищенко М.Б. и осужденного Мансилья Ю.Ю. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 августа 2013 года, которым

Мансилья Ю.Ю., *******,

осужденному приговором Басманного районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 29 марта 2013 года) по ч. 2 ст. 213 УК РФ (два преступления) и п. "б" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 к лишению свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Изучив материалы жалоб, выслушав пояснения осужденного Мансилья Ю.Ю. и адвоката Улищенко М.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, суд

установил:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года Мансилья Ю.Ю. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 29 марта 2013 года) осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ (два преступления) и п. "б" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 к лишению свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 29 ноября 2011 года. Мансилья Ю.Ю. содержится в ФКУ СИЗО - ** УФСИН России по г. Москве.

Осужденный Мансилья Ю.Ю. обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что он ****, отбыл более половины срока назначенного наказания, ***, ****, ****, ****, и он, находясь на свободе, ******, намерен ****.

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 августа 2013 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мансилья Ю.Ю. просит постановление суда отменить, полагая, что суд неправомерно указал в качестве требований для применения ст. 79 УК РФ - наличие утраты общественной опасности, необоснованно сослался на тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, и свое решение ничем не мотивировал. Автор жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что он отбыл более половины срока наказания, имеет ****, и *******. Просит учесть, что *****, и просит постановление суда отменить и применить к нему положения ст. 79 УК РФ.

Адвокат Улищенко М.Б. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку вывод суда о недостаточности представленных сведений о возможности исправления Мансилья Ю.Ю. без дальнейшего отбывания наказания не основан на материалах дела. Суд не принял во внимание, что Мансилья Ю.Ю. до вынесения приговора судим не был, вину признал, причиненный потерпевшему вред возместил, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке; имеет ***, ******, у него ****. На момент рассмотрения ходатайства Мансилья Ю.Ю. отбыл 01 год и 08 месяцев лишения свободы и представитель изолятора в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал. С учетом указанных обстоятельств, просит постановление отменить и вынести постановление об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и освобождении Мансилья Ю.Ю. от дальнейшего отбывания наказания, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Мансилья Ю.Ю., суд принял во внимание положения закона, соблюдение которых необходимо для условно-досрочного освобождения, а также **** осужденного, в том числе и на которые указывают осужденный и защитник, и пришел к обоснованному выводу о невозможности признания Мансилья Ю.Ю. не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания законно, мотивировано и обоснованно, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Доводы жалоб о том, что суд не учел наличие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, являются необоснованными, поскольку основания, приведенные в апелляционной жалобе, проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Мансилья Ю.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Улищенко М.Б. и осужденного Мансилья Ю.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина