Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-8809/13 (ключевые темы: обязательные работы - ст 158 УК РФ - ограничение свободы - обратная сила - наказание)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-8809/13

Судья: Глухов А.В. Дело N 10-8809/2013 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2013 года г. Москва

Московский городской суда в составе: председательствующего судьи Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N и ордер N от 2013 года,

осужденного Матвеева В.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2013 года апелляционные жалобы осужденного Матвеева В.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 года, которым в отношении осужденного

Матвеева ВА,

приговор Щелковского городского суда Московской области от 23 апреля 2007 года изменен: действия Матвеева В.А. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона РФ 420 - Ф3 от 07 декабря 2011 года, по которой назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного Матвеева В.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения,-

установил:

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 23 апреля 2007 года Матвеев В.А., осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу 03 мая 2007 года.

Матвеев В.А. обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступления, за совершение которого он осужден, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и о смягчении наказания, назначенного по приговору Щелковского городского суда Московской области от 23 апреля 2007 года на основании положений ст. 10 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года приговор Щелковского городского суда Московской области от 23 апреля 2007 года в отношении Матвеева В.А. изменен. Действия Матвеева В.А. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона РФ 420 - Ф3 от 07 декабря 2011 года. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

06 августа 2012 года кассационным определением Московского городского суда, постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года оставлено без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 22 февраля 2013 года постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года и кассационное определение Московского городского суда от 06 августа 2012 года отменены, материал направлен на новое судебное рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы в ином составе суда, в связи с тем, что в нарушение действующего законодательства, принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого Матвеева В.А. и переквалифицировав действия последнего на новую редакцию п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначил осуждённому наказание.

По результатам рассмотрения Бабушкинским районным судом г. Москвы было принято обжалуемое решение.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Матвеев В.А. выражает своё не согласие с принятым судом решением, которое, по его мнению, является незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым. Автор жалобы считает, что суд, переквалифицировав его действия на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420 - ФЗ, оставил остальные решения по его уголовному делу без изменений. Полагает, что данное обстоятельство противоречит требованиям закона и просит все привести в соответствие и удовлетворить его ходатайство по существу, так как закон, имеющий обратную силу, улучшает положение осужденного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении обжалуемого решения, судом не были в полной мере выполнены указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в частности, в статье 158, абзац шестой части второй изложен в следующей редакции: "наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.", то есть исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, находит не правильными, изложенные в постановлении выводы суда, об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Матвеева В.А. в части назначенного наказания и считает необходимым, постановление суда изменить, смягчить назначенное Матвееву В.А. наказание до 160 часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 года в отношении Матвеева ВА - изменить.

Снизить Матвееву ВА назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от 23 апреля 2007 года Матвеев В.А. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 160 часов обязательных работ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: