Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-8877/13 (ключевые темы: колония-поселение - исправительные работы - малолетние дети - меры наказания - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-8877/13

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Юшковой М.А.

с участием прокурора Тимошиной А.А.,

осужденной Алексеевой А.Н. и адвоката Эвентова М.И.

рассмотрев в судебном заседании от 18 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденной Алексеевой А.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 9 июля 2013 года, которым

Алексеева А.Н., судимая 10 апреля 2012 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2013 года исправительные работы, назначенные приговором Перовским районным судом г. Москвы, заменены на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении сроком на 4 месяца.

- осуждена по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, и окончательно Алексеевой А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в колонии-поселении.

На Алексееву А.Н. возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 75-1 УИК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденной Алексеевой А.Н. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

По приговору суда Алексеева А.Н. признана виновной в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеева А.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Алексеева А.Н. считает приговор суда чрезмерно суровым и, с учетом того, что на иждивении у нее находится малолетний ребенок и супруг - инвалид *-ой группы, просит не лишать ее свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Алексеевой А.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий по ч. 1 ст. 234 УК РФ, соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Наказание Алексеевой А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденная. Обстоятельством, смягчающим наказание Алексеевой А.Н., суд первой инстанции признал наличие у нее малолетнего ребенка. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, а судом не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции назначил Алексеевой А.Н. наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой она осуждена, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 70 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о мере наказания, назначенного осужденной, и невозможности применения к ней иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 9 июля 2013 года в отношении Алексеевой А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: