Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-8881/13 (ключевые темы: условное осуждение - исправительные колонии строгого режима - окончательное наказание - неотбытая часть наказания - приговор)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-8881/13

Судья Иванютина Р.А. Дело N 10-8881

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи: Литвиненко Е.В., при секретаре Шалгиновой М.В., рассмотрев в судебном заседании от 18 сентября 2013 года апелляционную жалобу заявителя Мамедова Д.Э. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года, которым Мамедову Д.Э. отменено условное осуждение по приговору судьи судебного участка N27 Жуковского района Калужской области от 15 марта 2012 года с учетом изменений внесенных приговором Жуковского районного суда Калужской области от 15 июня 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N27 Жуковского района Калужской области от 15 марта 2012 года с учетом изменений, внесенных приговором Жуковского районного суда Калужской области от 15 июня 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав участников процесса: адвоката Злотник Е.Е., в защиту интересов Мамедова Д.Э., поддержавшего жалобу, выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

установил:

В Люблинский районный суд г. Москвы обратился с ходатайством начальник филиала по Жуковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области об определения осужденному Мамедову Д.Э. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судом было установлено, что приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года Мамедов осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Мамедов осужден приговором мирового судьи судебного участка N27 Жуковского района Калужской области от 15 марта 2012 года с учетом изменений внесенных приговором Жуковского районного суда Калужской области от 15 июня 2012 года, к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, который вступил в законную силу 26 июня 2012 года.

Преступление, за которое Мамедов осужден 30 ноября 2012 года, совершено 16 сентября 2012 года, то есть в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 15 марта 2012 года.

Однако в материалах уголовного дела на момент рассмотрения дела федеральным судьей сведения о наличии судимости Мамедова по приговору суда от 15 марта 2012 года отсутствовали, в связи с чем, приговором от 30 ноября 2012 года вопрос об исполнении приговора от 15 марта 2012 года не разрешен.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 г. было отменено условное осуждение Мамедову Д.Э. по приговору судьи судебного участка N27 Жуковского района Калужской области от 15 марта 2012 года с учетом изменений внесенных приговором Жуковского районного суда Калужской области от 15 июня 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N27 Жуковского района Калужской области от 15 марта 2012 года с учетом изменений, внесенных приговором Жуковского районного суда Калужской области от 15 июня 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В апелляционной жалобе Мамедов Д.Э. считает постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судебное заседание, в котором обсуждалось ходатайство начальника филиала по Жуковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области об определении Мамедову Д.Э. окончательного наказания, проводилось в его отсутствие, считает, что суд неверно исчислил неотбытый срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка N27 Жуковского района Калужской области от 15 марта 2012 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

Решая вопрос о назначении наказания при наличии двух приговоров в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут отмену условного наказания и необходимость назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Преступление, за которое Мамедов осужден 30 ноября 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено 16 сентября 2012 года, то есть в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 15 марта 2012 года, поэтому суд правомерно отменил условное осуждение по приговору суда от 15 марта 2012 года и назначил окончательное наказание в порядке ст. 70 УК РФ. Доводы осужденного о том, что суд не правильно исчислил неотбытый срок по приговору от 15 марта 2012 года, являются необоснованными, поскольку

Необоснованными являются также доводы осужденного о нарушении его прав при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в его отсутствие. Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговоров, предусмотренный ч. 2 ст.399 УПК РФ судом был соблюден, осужденный извещен о дате и времени рассмотрения дела своевременно, ходатайство об участии в судебном заседании не заявлял. В судебном заседании в защиту интересов осужденного участвовал адвокат Монахов И.Е.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года, которым Мамедову Д. Э. отменено условное осуждение по приговору судьи судебного участка N27 Жуковского района Калужской области от 15 марта 2012 года с учетом изменений, внесенных приговором Жуковского районного суда Калужской области от 15 июня 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N27 Жуковского района Калужской области от 15 марта 2012 года с учетом изменений, внесенных приговором Жуковского районного суда Калужской области от 15 июня 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий