Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-8892/13 (ключевые темы: кража - группа лиц по предварительному сговору - особый порядок судебного разбирательства - ст 158 УК РФ - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-8892/13

Судья Исаков Д.В. Дело N10-8892/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Бобек М.А., адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N * и ордер N* от 18 сентября 2013 года, осужденной Джашакуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Джашакуевой А.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2013 года, которым

Джашакуева А.С., *

осуждена по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Джашакуевой исчислен с 29 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденной Джашакуевой А.С. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Джашакуева признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Так она, вступив в предварительный сговор, направленный на совершение кражи с неустановленным лицом, распределив между собой роли, 29 мая 2013 года в 16 часов 12 минут, вошла в торговый зал самообслуживания гипермаркета "*" ОАО "*" по адресу: г.Москва, *, где неустановленный соучастник взял с торговых полок пять батонов колбасы на общую сумму 1 289 рублей 06 копеек, которые сложил в сумку Джашакуевой, после чего она без оплаты продуктов прошла через расчетно-кассовый узел магазина, однако довести свой преступный умысел Джашакуева не смогла, поскольку была задержана сотрудниками охраны магазина.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Джашакуева полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Джашакуева А.С. не соглашается с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым ввиду назначения ему излишне сурового наказания; указывает, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела, в связи с чем, не правильно квалифицировал ее действия, так как она в сговор с неустановленным лицом не вступала, а хищение продуктов из магазина совершила одна; считает, что судом не принято во внимание то, что она гражданка РФ, имеет место жительства в г.Москве, страдает рядом хронических заболеваний. Просит приговор изменить, назначить ей наказание условно, применив ст.73 УК РФ.

В судебном заседании осужденная Джашакуева и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, снизить осужденной наказание, прокурор возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Джашакуева обоснованно признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Джашакуевой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Довод жалобы о неправильной квалификации действий Джашакуевой рассмотрению не подлежит, поскольку в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденной наказания, несостоятельны.

Наказание Джашакуевой судом назначено с учетом данных о ее личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Джашакуевой, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для назначения Джашакуевой наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 1 августа 2013 года в отношении Джашакуевой А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: