Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8914/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - следственные действия - следователь)

Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8914/13

Судья Суворов А.А. Дело N 10-8914/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Асташенкова О.В., обвиняемого Хидиряна Р. А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Асташенкова О.В. и обвиняемого Хидиряна Р.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года, которым

Хидиряну Р.А., *,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца, а всего по 2 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Хидиряна Р. А. и адвоката Асташенкова О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве * отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное в надлежащем порядке 02 ноября 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, по данному делу Хидирян Р. А. задержан 22 января 2013 г., и 31 января 2013 г. он привлечен по делу в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 г. в отношении Хидиряна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Хидиряна под стражей неоднократно продлевался постановлениями Нагатинского районного суда г. Москвы.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу на день вынесения обжалуемого решения продлен по 02 ноября 2013 г.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 г. срок содержания под стражей обвиняемого Хидиряна продлен по 02 ноября 2013 г., тем самым удовлетворено ходатайство следователя * отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве П., возбужденное перед судом с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве В., о продлении обвиняемому Хидиряну срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Хидирян обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем основания для изменения ему меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

В апелляционной жалобе адвокат Асташенков О.В. в защиту обвиняемого Хидиряна Р. А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что выводы суда основаны на одной лишь тяжести предъявленного обвинения и не мотивированы. Суд не привел мотивов продления срока содержания Хидиряна под стражей и обстоятельства для сохранения этой меры пресечения. Выводы органа следствия и суда о том, что Хидирян может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия носят предположительный характер и не подтверждены какими- либо объективными данными. Полагает, что судом не в полной мере учтены сведения о личности Хидиряна и возможность применения к нему более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Хидирян Р.А. просит отменить постановление суда и избрать ему более мягкую меру пресечения, указывая, что не совершал инкриминируемого преступления, не намерен скрываться от органов следствия и каким-либо образом препятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев.

Правильно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Хидиряну срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемое постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого Хидиряну преступления, а также особую сложность уголовного дела, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Хидиряну мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных судебной коллегии материалов следует, что суду первой инстанции были известны положительные данные о личности Хидиряна, которые тем не менее в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, в постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, представленных следователем; при этом приведены и иные, помимо тяжести предъявленного обвинения, мотивы, в том числе связанные с возможностью Хидиряна скрыться и повлиять на ход дальнейшего расследования.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого, его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались и доводы защиты проверялись.

Доводы обвиняемого Хидиряна о его невиновности неубедительны, поскольку вопрос о его виновности будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем, выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Хидиряна были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в ним доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хидиряна Р.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Хидиряна Р.А. и адвоката Асташенкова О.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий