Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-8995/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - орган предварительного расследования - объявление амнистии)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-8995/13

Судья Глухов А.В. Дело N 10-8995/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ларкиной М.А.,

обвиняемого Мурзабекова И.М.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ** от **** года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора Северо-Восточного административного округа Пустовалова В.И. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Мурзабекова И.М., *******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения обвиняемого Мурзабекова И.М., адвоката Сухаревой С.Н., возражавших против доводов апелляционного представления,

установил:

Уголовное дело возбуждено 30.05.2013 года следователем *-го отдела СЧ по РОПД УВД по *АО ГУ МВД России по г. Москве в отношении З., В., В., Мурзабекова И.М. и неустановленных лиц в признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

30 мая 2013 года Мурзабеков И.М. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

На основании постановления судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 июня 2013 года Мурзабекову И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 июня 2013 года Мурзабекову И.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

13 августа 2013 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника СУ УВД по *АО ГУ МВД России по г. Москве на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 30 октября 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Мурзабекова И.М. срока содержания под стражей по 29 октября 2013 года.

21 августа 2013 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Мурзабекова И.М. отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора СВАО города Москвы Пустовалов В.И., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Автор представления указывает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Мурзабекова И.М., отвечало требованиям ч. 8 ст. 109 УПК РФ, в нем были изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения на иную меру пресечения. Срок предварительного расследования был продлен надлежащим образом. Суд не принял во внимание, что Мурзабеков И.М. ***, каких-либо убедительных данных в части обязательств явки к следователю в судебное заседании не представил, а значит, оставаясь на свободе, он может скрыться от уголовного преследования, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. На момент задержания Мурзабеков И.М. ***, соответственно ***. Суд также не учел, что в отношении Мурзабекова И.М. возбуждено еще три уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, совершенных группой лиц, что и настоящее преступление, и при аналогичных обстоятельствах. Выводы суда относительно прекращения органом предварительного расследования уголовного дела являются несостоятельными, поскольку органом предварительного расследования осуществляется сбор необходимых сведений о Мурзабекове И.М. в соответствии с Постановлением Государственной думы "О порядке применения Постановления государственной Думы Федерального РФ "Об объявлении амнистии", и суд незаконно вошел в обсуждение вопроса доказанности его вины. Суд не принял во внимание, что обстоятельства учитываемые судом при избрании данной меры пресечения не изменились; в отношении Мурзабекова И.М. выносилось постановление о продлении срока содержания под стражей при аналогичных обстоятельствах, и в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения на залог денежных средств, судом ранее было отказано.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч 1 ст. 100 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Так, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ).

Принимая во внимание, что обстоятельства учитываемые судом при избрании в отношении Мурзабекова И.М. меры пресечения в виде заключения под стражей изменились, Мурзабеков И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, 03.07.2013 года вступило в законную силу постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 02.07.2013 N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для продления срока содержания под стражей в отношении Мурзабекова И.М. Кроме того, судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Мурзабекова И.М., что он имеет ***, от следствия не скрывался, к уголовной ответственности ранее не привлекался, **, и согласно *******. Каких-либо данных, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оставления без изменения Мурзабекову И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия не представлено, как об этом обоснованно указал суд в постановлении. С учетом вышеизложенных обстоятельств, вопреки доводам апелляционного представления, суд признает правильными выводы суда о необходимости отказа в продлении срока содержания под стражей обвиняемому Мурзабекову И.М. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по представленным материалам не установлено. Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мурзабекова И.М. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина