Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-9014/13 (ключевые темы: обвиняемый - арест - меры пресечения - состав преступления - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-9014/13

Судья Тимофеев Н.Л. Дело N 10-9014/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - суди Прощенко В.П.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2013 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Теняевой Г.Н. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 9 июля 2013 года, которым

Бердышеву А. В., не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 сентября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Теняевой Г.Н., обвиняемого Бердышева А.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установила:

Уголовное дело возбуждено в отношении Бердышева 14 марта 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

4 апреля 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении Бердышева по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

18 апреля 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении Бердышева по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Уголовные дела соединены в одно производство.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что Бердышев 13 февраля 2013 года примерно в ** часов ** минут по адресу: г. ***, ***, д. *** незаконно сбыл П. за *** рублей сверток с порошкообразным веществом, массой 0,20 грамма, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. В 18 часов 50 минут того же дня Бердышев был задержан сотрудниками полиции, и у него изъяты указанные **** рублей, а П. добровольно выдал приобретенное у Бердышева наркотическое средство.

Бердышев при неустановленных обстоятельствах с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство общей массой 2,92 грамма (1,50 г, 0,13 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,72 г) и жидкость в шприце объемом 0,2 мл, содержащее героин, которые с целью сбыта хранил по месту своего жительства по адресу: г. Москва, ***, д. **, кв. ***. В ходе обыска, произведенного по указанному адресу после задержания Бердышева 13 февраля 2013 года в 18 часов 50 минут указанное наркотическое средство у него было изъято.

15 марта 2013 года Бердышеву судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 14 мая 2013 года, срок содержания его под стражей продлен до 4 месяцев до 14 июля 2013 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 7 месяцев 1 суток, то есть до 14 сентября 2013 года.

9 июля 2013 года старший следователь 4-го отдела следственной службы УФСНК России по г. Москве К. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с постановлением о продлении срока содержания под стражей Бердышева на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 сентября 2013 года для проведения следственных и процессуальных действий. В обоснование ходатайства в постановлении указано, что Бердышев обвиняется в совершении тяжких преступлений, употребляет наркотические средства, не имеет постоянного источника дохода, а потому оставаясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 9 июля 2013 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Бердышева на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 сентября 2013 года включительно, так как оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не установлено, а по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий.

В апелляционной жалобе адвокат Теняева просит постановление суда отменить, избрать Бердышеву меру пресечения не связанную с лишением свободы, так как основания для дальнейшего содержания его под стражей отпали. Бердышев имеет постоянное место жительства в г. Москве, регистрацию в Московской области, до ареста работал, вину признал, судимостей не имеет. Утверждение органа предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, и о том, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, не обоснованы. Следственные действия с обвиняемым длительное время не проводятся. Во время нахождения судьи Тимофеева в совещательной комнате к нему в комнату входила старший следователь М., где находилась вместе с судьей около 15 минут, а после выхода М. из совещательной комнаты судья огласил обжалуемое постановление.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из материалов уголовного дела следует, что Бердышев обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет. В представленных в суд материалах уголовного дела имеются доказательства о его причастности к совершению преступлений.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Бердышева под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении его меры пресечения на более мягкую.

Постановление вынесено судом с учетом тяжести предъявленного Бердышеву обвинения, данных о его личности. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы защитника о нарушении тайны совещательной комнаты при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания Бердышева под стражей объективного подтверждения не нашли, так как в результате проведенной служебной проверки данное заявление адвоката Теняевой не подтвердилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 9 июля 2013 года в отношении Бердышева А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий