Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-9018/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - заключение под стражу - уголовное дело - ходатайство об отложении)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-9018/13

Судья Никитин М.В. Дело N 10-9018/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.,

обвиняемого Корнеева С.А.,

защитника - адвоката Жидких В.А., представившего удостоверение N 1778 и ордер N 289 от 17.09.2013,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Корнеева С.А. и адвоката Перцева М.С. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 года, которым в отношении

Корнеева С А, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33, п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 09 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 09 суток, то есть до 14 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав пояснения обвиняемого Корнеева С.А. и адвоката Жидких В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

14 декабря 2012 года и.о. заместителя руководителя Савеловского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N 457274 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения Ф.

05 марта 2013 года из уголовного дела N 457274 выделено уголовное дело в отношении Шевякова А.В., Корнеева С.А., Руфорного Д.Ю., Коняева Д.В. и неустановленного лица по имени Денис, в действиях которых содержатся признаки преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 126 УК РФ, и выделенному уголовному делу присвоен N 088212.

05 марта 2013 года указанные уголовные дела соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен N 457274.

29 декабря 2012 года и.о. заместителя руководителя Солнцевского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N 454073 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту смерти Ботникова М.А., которое 11 марта 2013 года соединено в одно производство с уголовным делом N 457274, и соединенному уголовному делу присвоен N 457274.

28 марта 2013 года из уголовного дела N 457274 в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении Шевякова А.В., Корнеева С.А., Руфорного Д.Ю., Руфорного К.Ю., в действиях которых содержаться признаки преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, и выделенному уголовному делу присвоен N 088218.

28 марта 2013 года уголовные дела N 457274 и N 088218 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен N 457274.

05 марта 2013 года в 14 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 126 УК РФ, то есть по подозрению в совершении похищения Фоминых Я.В., в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Корнеев С.А.

06 марта 2013 года Савеловским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Корнеева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 05 мая 2013 года включительно.

15 марта 2013 года Корнееву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33, п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 11 месяцев, то есть до 14 ноября 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа - заместителя руководителя следственного управления по САО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Корнеева С.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 09 суток, а всего до 08 месяцев 09 суток, то есть до 14 ноября 2013 года включительно.

28 августа 2013 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Корнеева С.А. на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе обвиняемый Корнеев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что собранные по делу доказательства опровергают версию обвинения, единственным основанием содержания под стражей является тяжесть предъявленного обвинения. Кроме того, при решении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей суд не учел данные о его личности, которые не были приобщены следователем к материалам дела и не удовлетворил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления полных сведений по характеристике его личности. Просит избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Перцев М.С. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что срок содержания под стражей трижды, в нарушение закона, продлевался одним и тем же судьей. Кроме того, суд не рассмотрел заявленное ходатайство об отложении рассмотрения материала и не отразил его в протоколе судебного заседания. Полагает, что вывод суда о том, что Корнеев С.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, представленными материалами не подтверждается. Просит постановление изменить, избрать в отношении Корнеева С.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Корнеев С.А. и адвокат Жидких В.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление отменить, изменить Корнееву С.А. меру пресечения с заключения под стражу, в том числе, на залог.

Прокурор Бобек М.А. возражала против доводов апелляционных жалоб, указав на то, что постановление суда является законным и обоснованным. Просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы -без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Корнеева С.А. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Корнеева С.А. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Корнеева С.А., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Корнееву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства выдвинутого Корнееву С.А. обвинения, то обстоятельство, что по делу не установлен полный круг соучастников преступления, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Корнеев С.А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам адвоката, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Корнеева С.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе с учетом данных о личности Корнеева, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Корнееву С.А. меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде залога, о чем просили обвиняемый и адвокат в суде апелляционной инстанции.

Судебное решение о продлении Корнееву С.А. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Вопреки утверждению стороны защиты, ходатайства стороны защиты, в том числе и ходатайство об отложении рассмотрения материала для истребования характеризующих данных о личности Корнеева, рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с выяснением мнений сторон по заявленному ходатайству, что отражено в протоколе судебного заседания.

Оснований для избрания в отношении Корнеева С.А. иной, более мягкой, меры пресечения суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Корнеева СА оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: