Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-9048/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - потребление наркотических средств - преступление средней тяжести - степень общественной опасности - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-9048/13

Судья: Крылова О.К. Дело N 10-*/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Агамова Д. Г.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

прокурора Гугава Д.К.,

адвоката Амосова А.Л. (удостоверение N *, ордер N * от 20.09.2013 г.),

осужденного Шевлякова А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шевлякова А.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года, которым:

Шевляков А.В., *, судимый 21 апреля 2009 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 02 октября 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней,

- осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании п. "в" ч.7 ст.79 и ч.4 ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 07 августа 2013 года. Приговором разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Агамова Д. Г., выступление осужденного Шевлякова А.В., его защитника адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

Шевляков А.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

Как указано в приговоре, с 29 мая 2013 года до 16 часов 20 минут 06 июня 2013 года (то есть до задержания сотрудниками * отдела Службы по * УФСКН России по г. Москве) Шевляков в квартире *, по месту регистрации и проживания содержал притон для потребления наркотических средств - опия и ацетилированного опия.

В судебном заседании Шевляков А.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шевляков А.В. просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что суд первой инстанции не учел состояние его здоровья, совершение преступления средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "д", "е" ч.1 ст.61 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гербановская Е.Л., не соглашаясь с доводами осужденного, указывает, что наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, поэтому просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств. Оснований для переквалификации или изменения категории преступления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначая Шевлякову А.В. основное наказание в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ и без дополнительного наказания, суд первой инстанции учитывал общественную опасность содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, ограничения, установленные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного, включая и упомянутые в апелляционной жалобе сведения о состоянии его здоровья, а также совершение преступления при рецидиве преступлений и в период условно-досрочного освобождения, поэтому обоснованно пришел к выводу о том, что Шевляков на путь исправления не встал, и достижение целей наказания в данном случае возможно, только если оно будет назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд также не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Доводы осужденного о том, что при назначении ему наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "д" и "е" ч.1 ст.61 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку подобных обстоятельств по делу не имеется.

После отмены условно-досрочного освобождения окончательное наказание Шевлякову по совокупности приговоров назначено в точном соответствии с положениями п. "в" ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, и также правильно, согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания. Таким образом, назначенное Шевлякову А.В. наказание полностью отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и личности виновного и является справедливым.

Учитывая все изложенное и не находя оснований для изменения приговора и смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года в отношении Шевлякова А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: