Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-9058/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - срок предварительного следствия - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-9058/13

Судья Орлова З.П. Дело N 10-9058/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 18 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.П., с участием прокурора Ларкиной М.А., адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N и ордер N от 2013 года, обвиняемого Жабина И.М., при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кулиевой С.Л.к на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ЖАБИНА ИМ, ранее судимого, обвиняемого по уголовному делу N в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Жабина И.М. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Жабина И.М. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, уточнив, что срок содержания под стражей Жабину И.М продлен до 3 месяцев 30 суток, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Жабин И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

25 мая 2013 года возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

26 мая 2013 года Жабин И.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года в отношении Жабина И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу и срок содержания обвиняемого Жабина И.М. под стражей продлевались в установленном законом порядке.

16 августа 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 25 сентября 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Жабину И.М. продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 25 сентября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кулиева С.Л.к считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что следствием не представлено ни одного законного основания, обосновывающего правомочность и необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Жабина И.М. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Жабина И.М. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и не соглашаясь с ними, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Жабину И.М. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Жабин И.М. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Жабину И.М. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жабина И.М. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Жабина И.М., а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого он обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Жабина И.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Жабин И.М. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жабина И.М., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Доводы жалобы защитника о незаконности постановления суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жабина И.М., вопреки утверждениям защитника, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Не может согласиться суд апелляционной инстанции с мнением прокурора Ларкиной М.А. о необходимости уточнения в резолютивной части обжалуемого постановления суда, что срок содержания под стражей Жабину И.М. продлен до 3 месяцев 30 суток, как об этом ставится вопрос в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, а не до 4 месяцев, как указано судом.

Как следует из постановления суда первой инстанции, срок содержания под стражей обвиняемому Жабину И.М. обоснованно продлен судом по 25 сентября 2013 года, что не противоречит ходатайству следователя и не выходит за рамки установленного срока предварительного следствия по уголовному делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ЖАБИНА ИМ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кулиевой С.Л.к - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: