Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 10-9062/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - содержание под стражей - залог - следственный изолятор)

Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 10-9062/13

Судья Духновская З.А. Дело N 10-9062/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 20 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.П., с участием прокурора Прохоровой Л.Ф., адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N -и ордер N - от - года, обвиняемого Арсамерзоева А.С., при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении АРСАМЕРЗОЕВА А.С., -, ранее со слов не судимого, обвиняемого по уголовному делу N - в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Арсамерзоева А.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Арсамерзоева А.С. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Арсамерзоев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

19 августа 2013 года возбуждено уголовное дело N - по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Арсамерзоева А.С.

19 августа 2013 года Арсамерзоев А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года в отношении Арсамерзоева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 19 октября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и данным о личности Арсамерзоева А.С., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, -, положительно характеризуется -, оказывает содействие органам расследования в раскрытии преступления, не намерен скрываться от следствия и суда. Просит постановление суда в отношении Арсамерзоева А.С. отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жилин О.И. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и возражения на них, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Как следует из представленного материала, постановление - о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Арсамерзоеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Арсамерзоева А.С. меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, и отсутствии оснований для применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, в том числе залога, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопросы о виновности либо невиновности Арсамерзоева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств, на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При рассмотрении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворении ходатайства -, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Арсамерзоева А.С., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, у суда имелись реальные основания полагать, что, оказавшись на свободе, Арсамерзоев А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Арсамерзоев А.С., а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости избрания в отношении обвиняемого Арсамерзоева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, залог, предложенный защитой.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Арсамерзоева А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года об избрании в отношении АРСАМЕРЗОЕВА А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: