Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 10-9085/13 (ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - изменение приговора - степень общественной опасности - состояние здоровья - момент задержания)

Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 10-9085/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Грымовой С.С., Даниловой О.О., с участием:

прокурора Шумского А.С.,

осужденного Рябухи П.А.,

адвоката Гордеевой Н.К.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рябухи П.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года, которым

Рябуха П.А., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 июля 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Грымовой С.С., мнения осужденного Рябуха П.А., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шумского А.С., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Рябуха П.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта 10 июля 2013 года примерно в 12 часов по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, дом 29, у неустановленного следствием лица восьми свертков с наркотическим средством смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2, 54 г., в крупном размере, незаконного хранения указанного наркотического средства без цели сбыта при себе до 13 часов 00 минут 10 июля 2013 года - до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: Москва, ул. Суздальская, дом 18 - г.

Преступление совершено Рябухой П.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

По ходатайству Рябухи П.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Рябуха П.А. ставит вопрос об изменении приговора, назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Суд не обосновал назначение ему наказания выше минимального, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного прокурором поданы возражения, из которых следует, что при решении вопроса о назначении осужденному Рябухе П.А. вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, состояние здоровья осужденного, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для изменения категории тяжести преступления, для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Назначенное Рябухе П.А. наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Рябухи П.А. законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и предъявленное Рябухе П.А. обвинение, с которым Рябуха П.А. полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Рябухе П.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния здоровья осужденного и данных о личности Рябухи П.А., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Необходимость назначения Рябухе П.А. наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре суда мотивирована. Назначенное Рябухе П.А. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному.

Признавая назначенное Рябухе П.А. наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, снижения срока назначенного Рябухе П.А. наказания в виде лишения свободы, назначения Рябухе П.А. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года в отношении Рябухи П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: