Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-9129/13

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.,

с участием:

прокурора Тетеркина С.Г.,

адвоката Гущина В.А.,

обвиняемого Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2013 года

апелляционную жалобу обвиняемого Голубева В.В.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года,

которым в отношении Голубева, ранее судимого -

- продлен срок содержания под стражей по 12 января 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснение адвоката обвиняемого Г. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

12 июля 2013 года по подозрению в совершении преступления задержан гр. Г., находящийся в межгосударственном розыске с 01.02.2013г., инициированном УВД Гродненской области Республики Беларусь (розыскное дело N от 01.02.2013г.) за совершение преступления, предусмотренного ст. 422 УК Республики Беларусь (уклонение от превентивного надзора, т.е. неприбытие лица, за которым при освобождении из исправительного учреждения установлен превентивный надзор, без уважительных причин в установленный срок к избранному месту жительства либо выезд лица, за которым установлен превентивный надзор, за пределы района (города) без согласия органа внутренних дел, либо перемена им места жительства в пределах района (города) без уведомления органа внутренних дел, либо выезд лица за пределы Республики Беларусь, совершенные с целью уклонения от превентивного надзора), наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.

В отношении ГВ.В. 29.12.2012г. следователем Слонимского РО СК Республики Беларусь возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ст. 422 УК Беларусь.

29 января 2013 года следователем Слонимского РО СК Республики Беларусь вынесено постановление о привлечении Г В.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 422 УК Республики Беларусь.

Постановлением следователя 1-го СО Слонимского РО СК Республики Беларусь от 03 апреля 2013 года в отношении Г В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 422 УК Беларусь, заочно избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

12 июля 2013 года, в 16 часов 20 минут, следователем СО отдела МВД России по району Митино г. Москвы Г В.В. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, при этом инициатор розыска уведомлен о задержании Г В.В. на территории Российской Федерации.

13 июля 2013 года Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы, на основании ст. ст. 108, 109, ч. 1 ст. 466 УПК РФ и ст. 69 Минской "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993г., обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Г В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2013 года данное ходатайство прокурора удовлетворено - в отношении обвиняемого Г В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, т.е. по 20 августа 2013 года включительно.

20 августа 2013 года и.о. Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы, на основании ст. ст. 108, 109 УПК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 29.10.2009г. "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога, ареста", Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 14.06.2012г. "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ГВ.В. срока содержания под стражей на 04 месяца 23 суток, а всего до 06 месяцев, т.е. по 12 января 2014 года включительно.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 данное ходатайство и.о. прокурора удовлетворено - обвиняемому Г В.В. продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 23 суток, а всего до 06 месяцев, т.е. по 12 января 2014 года включительно.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- обвиняемым Г В.В., который указал на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность ввиду вынесения с нарушением правовых актов; в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 464 УПК РФ выдача лица не допускается, если деяние, послужившее основанием для запроса иностранного государства о выдаче, в соответствии с уголовным законодательством РФ не является преступлением; преступление, в котором он (Г) заочно обвиняется в Республике Беларусь, соответствует ст. 314-1 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, в связи с чем просит постановление суда от 20 августа 2013 года отменить и изменить ему меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и ст. 462 ч. 3 п. 1 УПК РФ - Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Постановление судом 1-ой инстанции вынесено по результатам рассмотрения ходатайства и.о. Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы о продлении обвиняемому ГВ.В. срока содержания под стражей, которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ, Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, на основании материалов об экстрадиции Г В.В., находящегося в межгосударственном розыске, объявленном Республикой Беларусь.

Удовлетворяя ходатайств и.о. прокурора о продлении обвиняемому ГВ.В. срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для продления ГВ.В. срока содержания под стражей, в том числе факт его привлечения к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь, наличие решения Республики Беларусь об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, которое подтверждено постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2013 года об избрании Голубеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принял во внимание то, что Г В.В. обвиняется в совершении на территории Республики Беларусь преступления, предусмотренного ст. 422 УК Республики Беларусь, что соответствует ст. 314-1 УК РФ (уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора); на территории Российской Федерации ГВ.В. постоянного места жительства не имеет, является гражданином Республики Беларусь, находится в межгосударственном розыске.

08 августа 2013 года из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование о выдаче Г В.В. для привлечения к уголовной ответственности.

Г В.В. привлечен к уголовной ответственности за деяние, которое по законам запрашивающей стороны является наказуемым и предусматривает назначение наказания на срок до двух лет лишения свободы, и которое по законам запрашиваемой стороны также является наказуемым и предусматривает назначение наказания на срок до одного года лишения свободы, что соответствует положениям ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, в соответствии с которой выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.

Основания для применения ранее избранной Г В.В. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления ГВ.В. срока содержания под стражей и об отсутствии оснований для применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку имеются основания полагать, что ГВ.В. может скрыться от правоохранительных органов Российской Федерации и тем самым воспрепятствовать своей выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь.

При рассмотрении ходатайства прокурора суд располагал необходимыми материалами и данными о личности Г В.В.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных прокурором материалах проверки об экстрадиции Г В.В., оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сроки давности привлечения Г В.В. к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и Республики Беларусь, не истекли.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Г В.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении судом ходатайства прокурора, не допущено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Г В.В. срока содержания под стражей на указанный в постановлении срок, соответствующим требованиям ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ и положениям ст. ст. 56, 60 Международного договора Российской Федерации - Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года в отношении обвиняемого Г о продлении ему срока содержания под стражей по 12 января 2014 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: