Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-9204/13 (ключевые темы: условное осуждение - преступление небольшой тяжести - степень общественной опасности - совокупность приговоров - наказание)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-9204/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N3939 и ордер N24/43 от 06 сентября 2013года,

осужденного Родионова Д.Н.

при секретаре Гладких Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Родионова Д.Н. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года, которым

Родионов Д. Н., ранее судимый: 1. 29.09.1999г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.105 ч.1УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 10.04.2006г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 26 дней; 2. 16.03.2012г. мировым судьей судебного участка N33 Домодедовского района Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

осужден по ст.228 ч.1УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N33 Домодедовского района Московской области от 16 марта 2012года отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N33 Домодедовского района Московской области от 16 марта 2012года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 21 марта 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Родионова Д.Н.. и его защитника- адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Родионов Д.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно смеси, содержащей в своем составе героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 1, 15 гр. Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 29 сентября 2012года.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Родионов Д.Н. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что признал свою вину, раскаивается в содеянном, страдает рядом тяжелых заболеваний, нуждается в лечении, которое не может быть обеспечено в условиях следственного изолятора, совершил нетяжкое преступление, условное осуждение так же у него было за преступление небольшой тяжести, не представляющего опасности для общества. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о необходимости его изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64,73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить к нему ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Родионов Д.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Родионов Д.Н. обоснованно осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Родионову Д.Н. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия ряда тяжелых заболеваний, о чем прямо указано в приговоре, что соответствует ст.61 УК РФ.

Учитывая, что Родионов Д.Н. в период испытательного срока, установленного ему приговором суда, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд обоснованно посчитал невозможным сохранение ему условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденного, отменил ему условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров.

Рецидив преступлений в действиях Родионова Д.Н. обоснованно признан отягчающим его наказание обстоятельством.

Никаких данных считать назначенное Родионову Д.Н. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения в отношении него ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года в отношении Родионова Д. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -