Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-9206/13 (ключевые темы: отбывание наказания - вещественные доказательства - заключение под стражу - уголовная ответственность - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-9206/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Панариной Е.В.

судей: Довженко М.А., Пронякина Д.А.

участием:

помощника Московско- Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Резиньковой И.В.,

адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение N7499 и ордер N14/43 от 06 сентября 2013года,

осужденной Калачёвой Е.А.

при секретаре Гладких Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Калачёвой Е.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года, которым

Калачёва Е. А., ранее не судимая,

осуждена по ст.228 ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 29 января 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступление осужденной Калачёвой Е.А. и её защитника адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Резиньковой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Калачёва Е.А. признана виновной в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно смеси, содержащей в своем составе героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 19,04 гр.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 29 января 2013года.

В апелляционной жалобе осужденная Калачёва Е.А., не оспаривая обоснованность её осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает на то, что она вину признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является гражданкой РФ, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, мать пенсионерку, страдающую рядом заболеваний, является матерью- одиночкой, лишение свободы негативно отразится на условиях жизни её семьи и детей, которые нуждаются в её заботе. Просит снизить назначенное ей наказание, применить в отношении неё ст.ст.64,73,82 УК РФ, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Калачёва Е.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Калачёва Е.А. обоснованно осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Наказание осужденной Калачёвой Е.А. и вид исправительного учреждения для его отбывания, вопреки доводам жалобы, назначены в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о личности Калачёвой Е.А., смягчающие её наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в жалобе, а именно, что она вину признала, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих детей, страдает рядом заболеваний.

Назначенное Калачёвой Е.А. наказание является соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения, применения ст.ст.64,73,82 УК РФ, направления осужденной для отбывания наказания в колонию-поселения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года в отношении Калачёвой Е. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -