Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9214/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - адвокат - досрочное освобождение от отбывания наказания - отказ в удовлетворении ходатайства - порядок освобождения)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9214/13

Судья: Гарбар Л.В. дело N 10-9214/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Сухининой Л.В., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от -г.,

осужденного Возмилова А.В.,

представителя ФКУ - России по г.Москве М., представившего доверенность,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Сухининой Л.В. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 05 августа 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении:

ВОЗМИЛОВА А.В., осужденного 31 мая 2010 года Симоновским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав пояснения осужденного Возмилова А.В., защитника - адвоката Сухининой Л.В., представителя ФКУ - России по г.Москве М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 31 мая 2010 года Возмилов А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В Преображенский районный суд г.Москвы поступило ходатайство адвоката Сухининой Л.В., в котором она просит решить вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Возмилова А.В.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 05 августа 2013 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства адвоката Сухининой Л.В. было отказано.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сухинина Л.В. заявляет о несогласии с постановлением суда. Указывает, что отказ в удовлетворении ее ходатайства не основан на законе и является необоснованным ввиду отсутствия мотивации принятого решения. Судом не приняты во внимание обстоятельства, которые имели место после определения наказания Возмилову А.В. Отмечает, что суд не учел, что Возмилов А.В. отбыл более половины срока назначенного наказания, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб от преступления, имеет на -, имеет положительные характеристики, неоднократно поощрялся администрацией -. Более того, администрация - полностью поддержала ходатайство защиты об условно-досрочном освобождении Возмилова А.В. от наказания. Поэтому просит постановление суда отменить, вынести новое решение с удовлетворением ходатайства защиты об условно-досрочном освобождении Возмилова А.В.

Проверив поступившие материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Возмилова А.В., изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления судом допущено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 05 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Сухининой Л.В. об условно-досрочном освобождении ВОЗМИЛОВА А.В. от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: К.Н.Пасикун