Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9252/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - следственный изолятор - розыск - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9252/13

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-9252

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Лисицыне Г.Ю., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Голоднюка А.В., обвиняемого Сомова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Ширкина Р.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года, которым в отношении

Сомова В.В., ****, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав мнения обвиняемого Сомова В.В., адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Сомова возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ 24 ноября 2011 г.

26 января 2012 г. в отношении Сомова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

07 февраля 2012 г. действия Сомова переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ, он был объявлен в розыск.

03 сентября 2013 г. Сомову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Сомова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Сомова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 октября 2013 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ширкин Р.Ю. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, освободить Сомова из-под стражи, указывает, что судом при вынесении постановления не дана оценка доводам защиты о том, что Сомов сотрудничает со следствием, готов примириться с потерпевшим, имеет постоянное место жительства в г.Москве, он не скрывался от следствия, не знал об объявлении его в федеральный розыск, выводы суда о том, что он может скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства ничем объективно не подтверждаются. Сомов страдает рядом заболеваний, пребывание в следственном изоляторе несовместимо с состоянием его здоровья.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Сомова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Сомов обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение аналогичного преступления, не работает, находился в розыске, имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Сомова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сомова в условиях следственного изолятора в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Сомова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года в отношении Сомова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий: