Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9257/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - орган предварительного расследования - сторона защиты)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9257/13

Судья Базаров С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

25 сентября 2013 г. г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Лисицыне Г.Ю.

с участием прокурора Тимошиной А.А.

адвоката Самойлова А.Г., представляющего интересы обвиняемого Шувалова В.А.

рассмотрел в судебном заседании от 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Трофимова А.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года, которым ходатайство следователя Головинского межрайонного СО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве К***, направленное в суд с согласия и.о. руководителя Головинского межрайонного СО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шувалова В.А., ****, - удовлетворено, в отношении Шувалова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 25 октября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Самойлова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

25 августа 2013 года в отношении Шувалова В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и в тот же день он был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 августа 2013 года Шувалову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

27 августа 2013 года Постановлением Головинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя Головинского межрайонного СО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве, направленное в суд с согласия и.о. руководителя Головинского межрайонного СО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве и в отношении обвиняемого Шувалова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 октября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Трофимов А.В. просит постановление суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суду не были представлены и в постановлении не приведены конкретные достоверные сведения о том, что Шувалов В.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Указанные утверждения, по мнению автора жалобы, являются голословными и с учетом данных о личности Шувалова В.А., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также указывает, что судом не приведено никаких доказательств в обоснование невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года законным и обоснованным, поскольку решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Шувалова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Шувалов В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и с учетом его данных о личности, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Судом первой инстанции, как видно из протокола судебного заседания были учтены все данные о личности Шувалова В.А., известные на момент рассмотрения ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и данные, представленные стороной защиты. Проверены судом и представленные органом следствия данные, свидетельствующие о причастности Шувалова В.А. к расследуемому деянию.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Шувалову В.А. и невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения, изложенные в постановлении суда, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Шувалову В.А. необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

Судебное решение об избрании в отношении Шувалова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, и предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года об избрании обвиняемому Шувалову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: