Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9277/13 (ключевые темы: хищение денег - умысел - колония-поселение - группа лиц по предварительному сговору - предмет залога)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9277/13

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колотовой С.Ф.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N 7499 и ордер N 18/43 от 23 сентября 2013 года,

осужденного Токарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Токарева А.В.

на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013г., которым

ТОКАРЕВ А. В., ранее не судимый,

осужден по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении филиала "Московский" ОАО "_") к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении Банка _ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Токареву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Токареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу. В колонию-поселение осужденному Токареву А.В. постановлено следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Токареву А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Взыскано с Токарева А.В. в пользу Открытого акционерного общества "_" 950 000 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску Банка _ к Токареву А.В. на сумму 999 147 рублей 50 копеек прекращено.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения осужденного Токарева А.В., адвоката Бузинову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Токарев А.В. признан виновным в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком, путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно он, не имея постоянного места работы, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления заведомо ложных сведений, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальных благ для себя и неустановленных лиц, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, не позднее 7 августа 2012г., вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для совершения хищения денежных средств филиала "Московский" ОАО "_".

Согласно достигнутой договоренности и действуя в рамках отведенной преступной роли, Токарев реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств филиала "Московский" ОАО "_", не имея намерения исполнять взятые на себя по договору о залоге от 7 августа 2012г. обязательства, в установленный договором срок в филиал "Московский" ОАО "_" паспорт технического средства, относящийся к предмету залога, не передал, на учет в ГИБДД автомобиль не поставил и, нарушив п. 2.1.9. указанного договора, согласно которому он не имел права сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование, в последующий залог, не отчуждать, не выдавать доверенности на владение и распоряжение предметом залога, не обременять его правами третьих лиц любыми иными способами без письменного согласия филиала "Московский" ОАО "_", в тот же день - 7 августа 2012г., передал, согласно распределению ролей, неустановленным лицам - соучастникам преступления автомобиль "Мазда-6" для последующей его реализации.

В дальнейшем Токарев и неустановленные лица платежей с целью погашения кредита не осуществляли.

Таким образом, при указанных в приговоре обстоятельствах, Токарев, действуя совместно с неустановленными лицами, совершил хищение денежных средств, принадлежащих филиалу "Московский" ОАО "_", путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору на общую сумму 950 000 рублей.

Токарев А.В. также признан виновным в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком, путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно он, не имея постоянного места работы, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления заведомо ложных сведений, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальных благ для себя и неустановленных лиц, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, не позднее 22 июля 2012г., вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для совершения хищения денежных средств Банка.

Согласно достигнутой договоренности и действуя в рамках отведенной преступной роли, Токарев, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Банка _, не имея намерения исполнять взятые на себя по договору о залоге от 1 августа 2012г. обязательства, Токарев, в установленный договором срок в Банк _ паспорт технического средства, относящийся к предмету залога, не передал, на учет в ГИБДД автомобиль не поставил и, нарушив п. 1.11 указанного договора, согласно которому он не имел права отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им, в тот же день - 1 августа 2012г., передал, согласно распределению ролей, неустановленным лицам - соучастникам преступления автомобиль "Mercedes-Benz Е 300", который впоследствии был реализован К.

В дальнейшем Токарев и неустановленные лица платежей с целью погашения кредита не осуществляли.

Таким образом, при указанных в приговоре обстоятельствах, Токарев, действуя совместно с неустановленными лицами, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Банку _, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму 999 147 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Токарев виновным себя признал.

Уголовное дело по ходатайству Токарева рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Токарев А.В. указывает, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет намерение возместить гражданский иск филиалу "Московский" ОАО "_", однако находясь в колонии-поселении он будет лишен такой возможности.

Обращает внимание на то, что он работает в компании, где зарекомендовал себя добросовестным сотрудником, проживает с матерью-инвалидом второй группы, 1939 года рождения, которая нуждается в его заботе.

Просит о смягчении ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кудрявцев О.И. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Данное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Токарева и, придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Токареву обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал действия Токарева по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Токареву судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ, при назначении осужденному наказания, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для их применения и привел мотивы принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что назначенное Токареву наказание соответствует требованиям ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для отмены, изменения приговора суда, в том числе и смягчения Токареву наказания, применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, в том числе и с учетом документов, приобщенных осужденным к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 18 июня 2013 года в отношении ТОКАРЕВА А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Токарева А.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: