Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9317/13 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение от наказания - дисциплинарное взыскание - совокупность приговоров - исправительные колонии общего режима - дальнейшее отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9317/13

Судья: Мамаева Е.Ю. Дело 10-9317/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И.

При секретаре Лебедевой В.Г.

С участием:

Прокурора Зайцева И.Г.

Осужденного Жаркова Д.В. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Жаркова Д.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года,

которым Жаркову ДВ, ранее судимому,

осужденному 12 ноября 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 74 ч. 5 , 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров - 3 года и 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выслушав выступление осужденного Жаркова Д.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд,

установил:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 года Жарков Д.В. был признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по совокупности приговоров с отменой ранее назначенного условного наказания по другому делу, к 3 годам и 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания, которое он отбывает в _, Жаркову Д.В. исчислен с 06 сентября 2010 года.

30 июля 2013 г. осужденный Жарков Д.В. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания, в котором ему постановлением от 04.09. 2013 г. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Жарков Д.В. просит постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.09. 2013г. об отказе в его условно-досрочном освобождении изменить и принять решение о его условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл более 3 -х лет назначенного наказания, то есть значительно большую часть для принятия решения по УДО, характеризуется положительно, не имеет не снятых дисциплинарных взысканий, а лишь поощрения, _ и у суда имелись все основания для применения к нему ст. 79 УК РФ и освобождения его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Указывает о незаконности и необоснованности постановления суда и что суд не вправе отказать осужденному в условно-досрочном освобождении при отсутствии к тому оснований, к которому нельзя отнести тяжесть и обстоятельства совершения преступления в период испытательного срока, как это указал суд в постановлении, поскольку именно за это он осужден и ему назначено соответствующее наказание.

Кроме того, указано в жалобе, отказав в его условно-досрочном освобождении, суд не мотивировал принятое им решение, как того требует действующий закон.

Проверив представленные материалы по заявленному ходатайству, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.

Так, в судебном заседании установлено, что осужденный за умышленное тяжкое преступление Жарков Д.В. характеризуется положительно, однако ранее имел дисциплинарное взыскание, которое ко дню рассмотрения ходатайство об УДО было досрочно снято.

Данное обстоятельство по выводам суда, вопреки доводам в апелляционной жалобе, свидетельствует о том, что Жарков Д.В. не утратил общественную опасность и его исправление возможно только при дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, поскольку условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в соответствии с требованиями закона, возможно лишь при полном исправлении осужденного, что должно быть доказано им за весь период отбывания наказания, а не только предшествующий условно-досрочному освобождению.

Суд апелляционной инстанции, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно отсутствия необходимости в удовлетворении Жаркову Д.В. заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Суд так же располагал данными о семейном положении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Жаркову ДВ о его условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Судья: