Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9319/13 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение от наказания - дальнейшее отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - отказ в удовлетворении ходатайства - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9319/13

Судья: Глухов А.В. Дело 10-9319/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И.

При секретаре Дунаевой М.С.

С участием:

Прокурора Зайцева И.Г.

Осужденного Доронина Ю.В. в режиме реальной доставки,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Доронина Ю.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года,

которым Доронину Ю.В., ****, ранее не судимому,

осужденному 28 апреля 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выслушав выступление осужденного Доронина Ю.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд,

установил:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года Доронин Ю.В. был признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Срок наказания, которое он отбывает в ФКУ СИЗО-**УФСИН России по г. ***, Доронину Ю.В. исчислен с 28 апреля 2011 года.

30 июля 2013 г. осужденный Доронин Ю.В. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания, в котором ему постановлением от 27 августа 2013 г. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Доронин Ю.В. просит постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.08. 2013г. об отказе в его условно-досрочном освобождении отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда, поскольку он отбыл более 2-х лет назначенного наказания, то есть необходимую часть для принятия решения по УДО, ****, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, ****, сам он не имеет ****, переведён на **** и у суда имелись все основания для применения к нему ст. 79 УК РФ и освобождения его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, поскольку он встал на путь исправления.

Указывает о незаконности и необоснованности постановления суда и что суд не вправе отказать осужденному в условно-досрочном освобождении при отсутствии к тому оснований, к которым нельзя отнести тяжесть и обстоятельства совершения преступления, в том числе применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, указано в жалобе, отказав в его условно-досрочном освобождении, суд не мотивировал принятое им решение, как того требует действующий закон.

Проверив представленные материалы по заявленному ходатайству, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.

Так, в судебном заседании установлено, что осужденный за два умышленных тяжких преступления Доронин Ю.В. хотя и характеризуется положительно, однако ранее имел дисциплинарное взыскание, которое ко дню рассмотрения ходатайства об УДО было досрочно снято.

Данное обстоятельство по выводам суда, вопреки доводам в апелляционной жалобе, свидетельствует о том, что Доронин Ю.В. не утратил общественную опасность и его исправление возможно только при дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, поскольку условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в соответствии с требованиями закона, возможно лишь при полном исправлении осужденного, что должно быть доказано им за весь период отбывания наказания, а не только предшествующий условно-досрочному освобождению.

Суд апелляционной инстанции, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно отсутствия необходимости в удовлетворении Доронину Ю.В. заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Располагал суд и данными о семейном положении осужденного Доронина Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Доронину Ю.В. о его условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Судья: