Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9349/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - обвинение - режимный объект)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9349/13

Судья Суворов А.А. материал N 10 - 9349/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием: помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах г. Москвы Булановой О.В., обвиняемого Казакова В.В., адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N * и ордер N * от 25 сентября 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нянькина А.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года, которым Казакову В.В., *, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 12 ноября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав обвиняемого Казакова В.В. и его адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 12.07.2013 года 7 отделом Следственной службы УФСКН России по г. Москве в отношении Казакова В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Казаков В.В. по подозрению в совершении преступления задержан 12.07.2013 года в 12 часов 30 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 июля 2013 года Казакову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

13 июля 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Казакова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и установлен срок содержания под стражей до 12 сентября 2013 года.

28 августа 2013 года заместителем начальника * России по г. Москве - начальником 7 отдела Г. продлен срок предварительного следствия на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 12.11.2013 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Казакову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Казакову В.В. под стражей продлен на два месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Нянькин А.А. утверждает, что решение суда незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы, ссылаясь на Уголовно-процессуальный Кодекс и позицию Конституционного суда РФ, указывает, что суду не представлены объективные факты, подтвержденные надлежащими доказательствами о том, что Казаков В.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Казаков В.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, где положительно характеризуется. Фактически решение суда основано на одной лишь тяжести предъявленного обвинения, что не допустимо. Суд не обсудил возможность применения к Казакову В.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, что нарушило его право на справедливое судебное разбирательство. Просил постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, суд исходил из обстоятельств предъявленного Казакову В.В. обвинения в свершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Казаков В.В., допускающий употребление наркотических средств, находясь свободе, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу, в том числе оказать давление на свидетелей.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется. В этой связи доводы жалобы о том, что суд не обсудил вопрос об изменении Казакову В.В. меры пресечения, несостоятельны.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Казакова В.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные защитой, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года о продлении обвиняемому Казакову В.В. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Судья А.Н. Федин