Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9367/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - постоянное место жительства - наблюдение - врач)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9367/13

Судья Маслов А.В. Дело N 10-9367

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Лисицыне Г.Ю.,

с участием:

обвиняемого Бизяева П.А.,

защитника - адвоката Яковлева С.Н.,

прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Яковлева С.Н. на постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 11.09.2013 г., которым

Бизяеву П.А., ****, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, т.е. до 08.11.2013 г., включительно.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 09.09.2013 г. в отношении Бизяева по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Бизяев задержан 09.09.2013 г., 10.09.2013 г. ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ, а 11.09.2013 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Яковлев С.Н. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывают, что одна только тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания самой строгой меры пресечения, суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, положительно характеризуется, проживает в г.Москве со своей матерью, состоит на учете в **** и страдает **** заболеванием, в связи с чем ему необходимо постоянное наблюдение у врача, его мать гарантирует надлежащее поведение своего сына и его явки к следователю. Помимо того, адвокат указывает, что обвиняемый не может оказать давление на свидетелей, поскольку свидетелями являются сотрудники полиции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Бизяеву меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Бизяев, обвиняясь в совершении особо тяжкого преступления, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве и отсутствие судимости, с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда и продолжить преступную деятельность, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Данные о личности обвиняемого были изучены в судебном заседании и вопреки доводам жалобы учтены судом в полном объеме при принятии решения.

Обоснованность предъявленного Бизяеву обвинения подтверждена материалами дела и была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя.

Вопреки доводам жалобы каких-либо заболеваний у Бизяева, препятствующих содержанию под стражей, не имеется, что было выявлено при его осмотре в СИЗО и подтверждено имеющейся в материалах дела справкой.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 11.09.2013 г. в отношении Бизяева П.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: